История изменений

разломай какой-нить совецкий девайс, желательно от военов.

последнее военное, что я ломал, была Р124, много лет назад. даже не знаю, где сейчас что-нибудь военное найти, за что потом не заругают.

Номер ессно не помню, погугли, наверняка оно есть на сайтах радиолюбителей. Там довольно простые формулы. Недостатки этого девайса за 35 евро я уже обрисовал: блестящее ненужное УГ.

Обосновать можешь? Ну типа - вот такой радиатор, в три раза легче твоего и в пять - дешевле, имеет тепловое сопротивление на 25% хуже (на 10% лучше). А то так можно что угодно говном назвать.

По поводу теплопроводности и теплового сопротивления, на которое ты так усиленно фапаешь: очевидно, что тепловое сопротивление обратно пропорционально эффектной площади. Также очевидно и то, что площадь ограничена весом радиатора. Ты физически не сможешь сделать большой и тяжёлый медный радиатор, он у тебя сразу отвалится нафиг. Особенно расположенный вертикально.

Зачем делать? Есть готовый, его вес меня устраивает. Его нужно просто купить в Европе. Вопрос заключался только в этом. Откуда он должен отвалиться? Я разве говорил, где и как он будет крепиться?

По этой причине, алюминиевый радиатор лучше, ибо его можно сделать намного больше, а его теплопроводность всего в 1.7 раз ниже меди. (уд. вес алюминия 2.7 против 9 у меди).

Слушай, давай рассуждать с цифрами в руках, ладно? Я фапаю на тепловое сопротивление, поскольку оно даёт мне понимание того, какую температуру я получу на подошве, зная температуру воздушного потока, его расход и подводимую к подошве мощность. Ты знаешь другие способы посчитать эту температуру, без использования значения ТС? Напоминаю, точная геометрия радиатора неизвестна.

Возможно самым лучшим будет гибридный радиатор, имеющий массивный медный сердечник отводящий тепло от кристалла, ну и с бахромой алюминиевых рёбер для охлаждения сердечника. Такие на intel P4 ставили.

Не будет. Мне нужен выхлоп с одной стороны, а не равномерно растекающийся вокруг. Плюс у радиаторов для П4 тепловое сопротивление, которое ты так не любишь, раза в два с половиной минимум больше. Они мне не подходят.

разломай какой-нить совецкий девайс, желательно от военов.

последнее военное, что я ломал, была Р124, много лет назад. даже не знаю, где сейчас что-нибудь военное найти, за что потом не заругают.

Номер ессно не помню, погугли, наверняка оно есть на сайтах радиолюбителей. Там довольно простые формулы. Недостатки этого девайса за 35 евро я уже обрисовал: блестящее ненужное УГ.

Обосновать можешь? Ну типа - вот такой радиатор, в три раза легче твоего и в пять - дешевле, имеет тепловое сопротивление на 25% хуже (на 10% лучше). А то так можно что угодно говном назвать.

По поводу теплопроводности и теплового сопротивления, на которое ты так усиленно фапаешь: очевидно, что тепловое сопротивление обратно пропорционально эффектной площади. Также очевидно и то, что площадь ограничена весом радиатора. Ты физически не сможешь сделать большой и тяжёлый медный радиатор, он у тебя сразу отвалится нафиг. Особенно расположенный вертикально.

Зачем делать? Есть готовый, его вес меня устраивает. Его нужно просто купить в Европе. Вопрос заключался только в этом. Откуда он должен отвалиться? Я разве говорил, где и как он будет крепиться?

По этой причине, алюминиевый радиатор лучше, ибо его можно сделать намного больше, а его теплопроводность всего в 1.7 раз ниже меди. (уд. вес алюминия 2.7 против 9 у меди).

Слушай, давай рассуждать с цифрами в руках, ладно? Я фапаю на тепловое сопротивление, поскольку оно даёт мне понимание того, какую температуру я получу на подошве, зная температуру воздушного потока, его расход и подводимую к подошве мощность. Ты знаешь другие способы посчитать эту температуру, без использования значения ТС? Напоминаю, точная геометрия радиатора неизвестна.

Возможно самым лучшим будет гибридный радиатор, имеющий массивный медный сердечник отводящий тепло от кристалла, ну и с бахромой алюминиевых рёбер для охлаждения сердечника. Такие на intel P4 ставили.

Не будет. Мне нужен выхлоп с одной стороны, а не равномерно растекающийся вокруг.

разломай какой-нить совецкий девайс, желательно от военов.

последнее военное, что я ломал, была Р124, много лет назад. даже не знаю, где сейчас что-нибудь военное найти, за что потом не заругают.

Номер ессно не помню, погугли, наверняка оно есть на сайтах радиолюбителей. Там довольно простые формулы. Недостатки этого девайса за 35 евро я уже обрисовал: блестящее ненужное УГ.

Обосновать можешь? Ну типа - вот такой радиатор, в три раза легче твоего и в пять - дешевле, имеет тепловое сопротивление на 25% хуже (на 10% лучше). А то так можно что угодно говном назвать.

По поводу теплопроводности и теплового сопротивления, на которое ты так усиленно фапаешь: очевидно, что тепловое сопротивление обратно пропорционально эффектной площади. Также очевидно и то, что площадь ограничена весом радиатора. Ты физически не сможешь сделать большой и тяжёлый медный радиатор, он у тебя сразу отвалится нафиг. Особенно расположенный вертикально.

Зачем делать? Есть готовый, его вес меня устраивает. Его нужно просто купить в Европе. Вопрос заключался только в этом. Откуда он должен отвалиться? Я разве говорил, где и как он будет крепиться?

По этой причине, алюминиевый радиатор лучше, ибо его можно сделать намного больше, а его теплопроводность всего в 1.7 раз ниже меди. (уд. вес алюминия 2.7 против 9 у меди).

Слушай, давай рассуждать с цифрами в руках, ладно? Я фапаю на тепловое сопротивление, поскольку оно даёт мне понимание того, какую температуру я получу на подошве, зная температуру воздушного потока, его расход и подводимую к подошве мощность. Ты знаешь другие способы посчитать эту температуру, без использования значения ТС? Напоминаю, точная геометрия радиатора неизвестна.