История изменений
Исправление
AiFiLTr0,
(текущая версия)
:
Я тебе говорю не про процессорное ядро - оно само по себе найух никому не нужно (оно ничего не может само), я тебе говорю про arm как про платформу для построения устройств. И arm не может диктовать, как пользоваться его ядром. Intel может, а arm - нет.
А зачем это арму диктовать? Его роль задача - продать больше лицензий. Все. И как это будут пользовать ему пофиг, лишь бы роялти платили. В плане архитектуры и реализации, они открыты, и у них в открытом виде доки по всем иснтрукциям бесплатно, без SMS^W NDA. вплоть до того, сколько тактов что исполняется. Заходи иногда на developer.arm.com.
Конечно-конечно. Огораживает меня вендор (samsung в т.ч.), пряча uart'ы, не давая документацию и юзая криптованные блобы с одной только целью - чтобы не дать сообществу пользоваться всеми возможностями устройства, и делая невыгодным вообще запуск чего-либо не вендорского.
окей, возьмем сферический арм в вакууме, например i.MX6 на те же 4 ядра.
http://www.freescale.com/webapp/sps/site/taxonomy.jsp?code=IMX6X_SERIES
Заходим на сайт вендора, качаем BSP, примеры, документацию, референсную схематику... Чего тебе еще надо?
У самсунга доступно меньше, даташиты по запросу с корпоративного емейла, но большая часть без NDA (на 6410 мне таким образом выслали даташит без проблем).
С китацами вопрос решается парой-тройкой емейлов туда-сюда на ломаном английском.
У тебя реально проблемы отличить «возможность включения секурбут на чипе» и его повальном задействовании. Пока, слава йайцам, кроме наличия этой возможности, причем у всех подряд, от x86 до MIPS, задействовано оно серьезно на единицах устройств. Наличие требуется чтобы было шиндовс-реди, и для маркетингового буллшита, а на реальных устройствах это включают единицы.
Ты реально не в курсе, как работает экономика.
Нет, по ходу у тебя с этим проблемы, старина.
Исходная версия
AiFiLTr0,
:
Я тебе говорю не про процессорное ядро - оно само по себе найух никому не нужно (оно ничего не может само), я тебе говорю про arm как про платформу для построения устройств. И arm не может диктовать, как пользоваться его ядром. Intel может, а arm - нет.
А зачем это арму диктовать? Его роль задача - продать больше лицензий. Все. И как это будут пользовать ему пофиг, лишь бы роялти платили. В плане архитектуры и реализации, они открыты, и у них в открытом виде доки по всем иснтрукциям бесплатно, без SMS^W NDA. вплоть до того, сколько тактов что исполняется. Заходи иногда на developer.arm.com.
Конечно-конечно. Огораживает меня вендор (samsung в т.ч.), пряча uart'ы, не давая документацию и юзая криптованные блобы с одной только целью - чтобы не дать сообществу пользоваться всеми возможностями устройства, и делая невыгодным вообще запуск чего-либо не вендорского.
окей, возьмем сферический арм в вакууме, например i.MX6 на те же 4 ядра.
http://www.freescale.com/webapp/sps/site/taxonomy.jsp?code=IMX6X_SERIES
Заходим на сайт вендора, качаем BSP, примеры, документацию, референсную схематику... Чего тебе еще надо?
У самсунга доступно меньше, даташиты по запросу с корпоративного емейла, но большая часть без NDA (на 6410 мне таким образом выслали даташит без проблем).
С китацами вопрос решается парой-тройкой емейлов туда-сюда на ломаном английском.
У тебя реально проблемы отличить «возможность включения секурбут на чипе» и его повальном задействовании. Пока, слава йайцам, кроме наличия этой возможности, причем у всех подряд, от x86 до MIPS, задействовано оно серьезно на единицах устройств.
Ты реально не в курсе, как работает экономика.
Нет, по ходу у тебя с этим проблемы, старина.