LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Axon, (текущая версия) :

скорее _размер_ эффекта который был «открыт по Стьюденту», вот он действительно не подвластен ученому :)

Разброс значений тоже неподвластен. Он зависит от тонны факторов, большинство из которых невозможно исключить, и вообще они случайны. Как правило, точность измерений влияет на разброс минимально. Соотношение величин эффектов и величин разбросов приводит к тому, о чём я говорю.

значит надо искать эффекты которые действительно значимы... из за своей величины. :)

Ну да, а все «неудобные», но реально существующие эффекты (которых гораздо больше) просто игнорировать. Не лучше ли, вместо этого, хорошо продумывать эксперименты?

Исправление Axon, :

скорее _размер_ эффекта который был «открыт по Стьюденту», вот он действительно не подвластен ученому :)

Разброс значений тоже неподвластен. Он зависит от тонны факторов, большинство из которых невозможно исключить, и вообще они случайны. Как правило, точность измерений влияет на разброс минимально. Соотношение величин эффектов и величин разбросов приводит к тому, о чём я говорю.

значит надо искать эффекты которые действительно значимы... из за своей величины. :)

Ну да, а все «неудобные», но реально существующие эффекты (которых гораздо больше) просто игнорировать. Не лучше ли, просто, хорошо продумывать эксперименты?

Исходная версия Axon, :

скорее _размер_ эффекта который был «открыт по Стьюденту», вот он действительно не подвластен ученому :)

Разброс значений тоже неподвластен. Он зависит от тонны факторов, большинство из которых невозможно исключить, и вообще случайны. Как правило, точность измерений влияет на разброс минимально. Соотношение величин эффектов и величин разбросов приводит к тому, о чём я говорю.

значит надо искать эффекты которые действительно значимы... из за своей величины. :)

Ну да, а все «неудобные», но реально существующие эффекты (которых гораздо больше) просто игнорировать. Не лучше ли, просто, хорошо продумывать эксперименты?