История изменений

Почитайте книги по психологии. Человек может выбирать достаточно адекватно если а) вариантов выбора мало; б) выбор нужно сделать, например для чего-то через месяц, а не для чего-то сейчас.

Если хотя-бы а или б не соблюдаются, тогда человек собирает желаемый результат в своем воображении (почти случайно) потом прогоняет приблизительный pattern matching. Если не совпадает - он отвергает результат. Если другие люди приводят аргументы «за», их подсознание переводит в статус врагов и вынуждает с ними бороться до победы «своего результата».

Инными словами среднестатистический ЛОРовец, как любой другой человек, однажды с утра за чашечкой чая решает что ему нужно изучать какой-то ЯП, или по крайней мере обожать какой-то ЯП. Так как языков тысячи, то он выбирает случайный набор категорий, например «динамическая типизация, объектная ориентированность». И тут заботливый мозг из-за того что чайник красный - посовывает еще категорию «красный» логотип. И у девочки, которая нравится, фамилия на «Р». Все, имеем ярого Руби-фанатика. Была бы другая комната возможно был бы Python. Не удивляло равномерное распределение фанатиков разных ЯП?

Или ты думал что люди обьективные? Ну-ну, нас бы уже саблезубые тигры сожрали во время бесконечного мышления.

Обьективность может получаться иногда когда выбор не личный, а получен путем использования в реальной работе ряда инструментов и потом отказа от них из-за того что инструменты просто не справлялись, не из-за кривизны рук, а просто потому что они обьективно слабые и на них никто не решал подобных задач

Почитайте книги по психологии. Человек может выбирать достаточно адекватно если а) вариантов выбора мало; б) выбор нужно сделать, например для чего-то через месяц, а не для чего-то сейчас.

Если хотя-бы а или б не соблюдаются, тогда человек собирает желаемый результат в своем воображении (почти случайно) потом прогоняет приблизительный pattern matching. Если не совпадает - он отвергает результат. Если другие люди приводят аргументы «за», их подсознание переводит в статус врагов и вынуждает с ними бороться до победы «своего результата».

Инными словами среднестатистический ЛОРовец, как любой другой человек, однажды с утра за чашечкой чая решает что ему нужно изучать какой-то ЯП, или по крайней мере обожать какой-то ЯП. Так как языков тысячи, то он выбирает случайный набор категорий, например «динамическая типизация, объектная ориентированность». И тут заботливый мозг из-за того что чайник красный - посовывает еще категорию «красный» логотип. И девочки, которая нравится фамилия на «Р». Все имеем ярого Руби фанатика. Была бы другая комната возможно был бы Python. Не удивляло равномерное распределение фанатиков разных ЯП?

Или ты думал что люди обьективные? Ну-ну, нас бы уже саблезубые тигры сожрали во время бесконечного мышления.

Обьективность может получаться иногда когда выбор не личный, а получен путем использования в реальной работе ряда инструментов и потом отказа от них из-за того что инструменты просто не справлялись, не из-за кривизны рук, а просто потому что они обьективно слабые и на них никто не решал подобных задач

Почитайте книги по психологии. Человек может выбирать достаточно адекватно если а) вариантов выбора мало; б) выбор нужно сделать, например для чего-то через месяц, а не для чего-то сейчас.

Если хотя-бы а или б не соблюдаются, тогда человек собирает желаемый результат в своем воображении (почти случайно) потом прогоняет приблизительный pattern matching. Если не совпадает - он отвергает результат. Если другие люди приводят аргументы «за», их подсознание переводит в статус врагов и вынуждает с ними бороться до победы «своего результата».

Инными словами среднестатистический ЛОРовец, как любой другой человек, однажды с утра за чашечкой чая решает что ему нужно изучать какой-то ЯП, или по крайней мере обожать какой-то ЯП. Так как их тысячи, то он выбирает случайный набор категорий, например «динамическая типизация, объектная ориентированность». И тут заботливый мозг из-за того что чайник красный - посовывает еще категорию «красный» логотип. И девочки, которая нравится фамилия на «Р». Все имеем ярого Руби фанатика. Была бы другая комната возможно был бы Python. Не удивляло равномерное распределение фанатиков разных ЯП?

Или ты думал что люди обьективные? Ну-ну, нас бы уже саблезубые тигры сожрали во время бесконечного мышления.

Обьективность может получаться иногда когда выбор не личный, а получен путем использования в реальной работе ряда инструментов и потом отказа от них из-за того что инструменты просто не справлялись, не из-за кривизны рук, а просто потому что они обьективно слабые и на них никто не решал подобных задач