LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Этика, гуманизм и т.д


0

3

Существует ли непротиворечивая этика, достаточно хорошая чтобы общество успешно могло ей руководствоваться и достигать намного лучших результатов в развитии чем сейчас? Например обучать согласно этой этике всех детей в тандеме с критическим мышлением?

Похоже это никогда не было приоритетом общества за всю историю. Обычно все скатывалось в ненависть к врагам и обучение как их превозмочь так или иначе

★★★★★
Ответ на: комментарий от O02eg

А разве прогресс строго неизбежен и никто никогда не ошибается?

Погоди, мы говорили о возможности создания некой ценности, на минутку,- в материальном мире. И прогресс всего лишь возможен. Когда кто-то где-то ошибается добавочная ценность <= нулю.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от tyakos

Я о том, что желание делать из кого-то скота не может быть осознанный. Побочные эффекты в виде (микро)общества, населенное скотом перекроют все твои мнимые профиты от контроля и лелеяния чсв. Выгодно находиться в обществе разумных людей, а следовательно прилагать усилия для того, чтобы все так и случилось - есть максимально эффективная стратегия, т.е. «помощь ближнему» и просвещение. Это, кстати, вполне эгоистичная стратегия.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от tyakos

Дело в том, что навязанные непонятно кем правила в большей или меньшей степени отражают твоё устройство. Как и желания. Проблемы начинаются с неточности правил и слабости опыта (культуры).

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alienclaster

Погоди, мы говорили о возможности создания некой ценности, на минутку,- в материальном мире. И прогресс всего лишь возможен. Когда кто-то где-то ошибается добавочная ценность <= нулю.

Стоп, ты сам сказал, что

Дельта преображения бесполезного мусора в ценность - как раз и есть добавочная стоимость

O02eg ★★★★★
()

Ах да. Мюррей Ротбард, «Этика свободы».

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alienclaster

Красиво звучит. На самом деле, человек ограничен своими умственными способностями, которые у всех разные. Также не стоит забывать про разделение общества на группы.

tyakos ★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Это так, но некоторые правила отражаю слабую сторону человека, которую он уже способен перерости при помощи своего ума.

tyakos ★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Результаты описи после смерти лидеров большевиков состояли из кучи золотишка, порева + дилдо и это только то что касалось найденного. А не например гаража с «государственными» автомобилями.

с другой стороны касательно ленина: смерть буквально от переутомления. кто еще этим может похвастаться?

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

с другой стороны касательно ленина: смерть буквально от переутомления. кто еще этим может похвастаться?

Ну судя по «похвастаться» вы берете канонический миф и им наслаждаетесь. Точного диагноза как бы нету, анализы святыни делать никто не дает - " В июне 2004 года была опубликована статья в журнале European Journal of Neurology, авторы которой предполагают, что Ленин умер от нейросифилиса.[148]"

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

диагноз врачей есть, эти самые врачи все написали еще при жизни больного.

В 2004 году диагноз поставили тоже врачи, но с применением современных знаний и методов анализа. А в 20-х врачи написали в заключении «артосклероз» - от него умерло огромное количество лентяев.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Дельта преобразования всегда отрицательна.

Тогда остается только вдоль.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Я подобные по упоротости и вере в комми ответы только в пародиях на потцреотов читал.

я твой пост читал.

нечего орать о том что олегархи и капиталисты атское зло, если разница между теми и теми весьма условна.

даже ежели так, то всё равно козлы и то что кто-то когда-то давно был большим козлом это их не извиняет же, так что олегархи и капиталисты атское зло.

Bad_ptr ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.