История изменений

если пройти по вашей ссылке, по поводу «с чего началось» то мы увидим утвержение

«Я уже вчера приводил пример: 3*⅓ < 1, если считать в двоичной системе, и если даже правильно округлять. И с этим ничего не поделать.»

я правда не полез искать где он приводил пример. наверное он действительно _имел ввиду_ машинные вычисления. но всё таки написал он не совсем корректно. 3*(1/3) = 1 в любой системе счисления с целым основанием (по крайней мере.. а может и с другими основаниями тоже). другой вопрос что есть машинные ограничения. это да. и зависит от представления числа и точности с которой мы можем считать, тоже да.

ну и далее, полагаю ТС интересовал просто процесс деления.. вроде того «а как это в двоичной троичка? она ж двоичная.. и как это разделить-то?», что в общем-то к машинным ограничениям и представлению числа имеет отношение весьма опосредованное. на этот вопрос я и отвечал. и на этот вопрос я и пошутил про вас и секту. может быть не совсем удачно.

но рассудить нас мне кажется может только ТС, что же он там на самом деле имел ввиду... :)

если пройти по вашей ссылке, по поводу «с чего началось» то мы увидим утвержение

«Я уже вчера приводил пример: 3*⅓ < 1, если считать в двоичной системе, и если даже правильно округлять. И с этим ничего не поделать.»

я правда не полез искать где он приводил пример. наверное он действительно _имел ввиду_ машинные вычисления. но всё таки написал он не совсем корректно. 3*(1/3) = 1 в любой системе счисления с целым основанием (по крайней мере.. а может и с другими основаниями тоже). другой вопрос что есть машинные ограничения. это да. и зависит от представления числа, тоже да.

ну и далее, полагаю ТС интересовал просто процесс деления.. вроде того «а как это в двоичной троичка? она ж двоичная.. и как это разделить-то?», что в общем-то к машинным ограничениям и представлению числа имеет отношение весьма опосредованное. на этот вопрос я и отвечал. и на этот вопрос я и пошутил про вас и секту. может быть не совсем удачно.

но рассудить нас мне кажется может только ТС, что же он там на самом деле имел ввиду... :)

если пройти по вашей ссылке, по поводу «с чего началось» то мы увидим утвержение

«Я уже вчера приводил пример: 3*⅓ < 1, если считать в двоичной системе, и если даже правильно округлять. И с этим ничего не поделать.»

я правда не полез искать где он приводил пример. наверное он действительно _имел ввиду_ машинные вычисления. но всё таки написал он не совсем корректно. 3*(1/3) = 1 в любой системе счисления с целым основанием (по крайней мере.. а может и с другими основаниями тоже). другой вопрос что есть машинные ограничения. это да. и зависит от представления числа, тоже да.

ну и далее, полагаю ТС интересовал просто процесс деления.. вроде того «а как это в двоичной троичка? она ж двоичная.. и как это разделить-то?», что в общем-то к машинным ограничением имеет отношение весьма опосредованное. на этот вопрос я и отвечал. и на этот вопрос я и пошутил про вас и секту. может быть не совсем удачно.

но рассудить нас мне кажется может только ТС, что же он там на самом деле имел ввиду... :)

если пройти по вашей ссылке, по поводу «с чего началось» то мы увидим утвержение

«Я уже вчера приводил пример: 3*⅓ < 1, если считать в двоичной системе, и если даже правильно округлять. И с этим ничего не поделать.»

я правда не полез искать где он приводил пример. наверное он действительно _имел ввиду_ машинные вычисления. но всё таки написал он не совсем корректно. 3*(1/3) = 1 в любой системе счисления с целым основанием (по крайней мере.. а может и с другими основаниями тоже). другой вопрос что есть машинные ограничения. это да.

ну и далее, полагаю ТС интересовал просто процесс деления.. вроде того «а как это в двоичной троичка? она ж двоичная.. и как это разделить-то?», что в общем-то к машинным ограничением имеет отношение весьма опосредованное. на этот вопрос я и отвечал. и на этот вопрос я и пошутил про вас и секту. может быть не совсем удачно.

но рассудить нас мне кажется может только ТС, что же он там на самом деле имел ввиду... :)