История изменений
Исправление ZenitharChampion, (текущая версия) :
Начало статьи отличное. Конец статьи - не очень. Пожертвовать деньги Canonical, тогда как там можно сказать нет разработчиков открытого ПО. Потом, он говорил о том что Windows никуда не торопилась. А ничего что Ubuntu - один из самых требовательных к оперативной памяти дистрибутивов Linux?
Советую этому человеку попробовать RPM-based. А то в убунте даже диспетчер устройств был убран в версии 8.04, так как не помещался на CD-R ISO. Разве этот полуконсольный минимализм является User Friendly? Да, можно установить, но многие ли знают как он называется? Кроме того RPM-based не привязаны к интернету: 90% программ для реальной работы есть на установочном DVD. То, чего нет (мультимедиа-кодеки) можно взять у соседа или в интернет-кафе, зайдя с флешкой. В Ubuntu с его 10% обязателен быстрый и безлимитный домашний интернет.
И не придётся гуглить альтернативы используемого ПО - просто тыкаешь в программе установки последний вариант среди «Только консоль» «Минимальная» «Обычная» «Расширенная» и «Полная», и изучай. Примеры такого шага установки: 1, 2. Этот шаг установки есть в каждом десктопном дистрибутиве Linux, кроме Ubuntu.
Наконец, RPM-based работают месяцами без перезагрузки. Релизы openSUSE, Mageia и Fedora могут и отложить на неделю или на две в случае если найдутся неисправленные баги.
Исправление ZenitharChampion, :
Начало статьи отличное. Конец статьи - не очень. Пожертвовать деньги Canonical, тогда как там можно сказать нет разработчиков открытого ПО. Потом, он говорил о том что Windows никуда не торопилась. А ничего что Ubuntu - один из самых требовательных к оперативной памяти дистрибутивов Linux?
Советую этому человеку попробовать RPM-based. А то в убунте даже диспетчер устройств был убран в версии 8.04, так как не помещался на CD-R ISO. Разве этот полуконсольный минимализм является User Friendly? Да, можно установить, но многие ли знают как он называется? Кроме того RPM-based не привязаны к интернету: 90% программ для реальной работы есть на установочном DVD. То, чего нет (мультимедиа-кодеки) можно взять у соседа или в интернет-кафе, зайдя с флешкой. В Ubuntu с его 10% обязателен быстрый и безлимитный домашний интернет.
И не придётся гуглить альтернативы используемого ПО - просто тыкаешь в программе установки последний вариант среди «Только консоль» «Минимальная» «Обычная» «Расширенная» и «Полная», и изучай. Примеры такого шага установки: 1, 2. Этот шаг установки есть в каждом десктопном дистрибутиве Linux, кроме Ubuntu.
Наконец, RPM-based работают месяцами без перезагрузки.
Исправление ZenitharChampion, :
Начало статьи отличное. Конец статьи - не очень. Пожертвовать деньги Canonical, тогда как там можно сказать нет разработчиков открытого ПО. Потом, он говорил о том что Windows никуда не торопилась. А ничего что Ubuntu - один из самых требовательных к оперативной памяти дистрибутивов Linux?
Советую этому человеку попробовать RPM-based. А то в убунте даже диспетчер устройств был убран в версии 8.04, так как не помещался на CD-R ISO. Разве этот полуконсольный минимализм является User Friendly? Да, можно установить, но многие ли знают как он называется? Кроме того RPM-based не привязаны к интернету: 90% программ для реальной работы есть на установочном DVD. То, чего нет (мультимедиа-кодеки) можно взять у соседа или в интернет-кафе, зайдя с флешкой. В Ubuntu с его 10% обязателен быстрый и безлимитный домашний интернет.
И не придётся гуглить альтернативы используемого ПО - просто тыкаешь в программе установки последний вариант среди «Только консоль» «Минимальная» «Обычная» «Расширенная» и «Полная», и изучай. Примеры такого шага установки: 1, 2. Этот шаг установки есть в каждом десктопном дистрибутиве Linux, кроме Ubuntu.
Наконец, RPM-based действительно работают месяцами без перезагрузки.
Исправление ZenitharChampion, :
Начало статьи отличное. Конец статьи - не очень. Пожертвовать деньги Canonical, тогда как там можно сказать нет разработчиков открытого ПО. Потом, он говорил о том что Windows никуда не торопилась. А ничего что Ubuntu - один из самых требовательных к оперативной памяти дистрибутивов Linux?
Советую этому человеку попробовать RPM-based. А то в убунте даже диспетчер устройств был убран в версии 8.04, так как не помещался на CD-R ISO. Разве этот полуконсольный минимализм является User Friendly? Да, можно установить, но многие ли знают как он называется? Кроме того RPM-based не привязаны к интернету: 90% программ для реальной работы есть на установочном DVD. То, чего нет (мультимедиа-кодеки) можно взять у соседа или в интернет-кафе, зайдя с флешкой. В Ubuntu с его 10% обязателен быстрый и безлимитный домашний интернет.
И не придётся гуглить альтернативы используемого ПО - просто тыкаешь в программе установки последний вариант среди «Только консоль» «Минимальная» «Обычная» «Расширенная» и «Полная», и изучай. Примеры такого шага установки: 1, 2. Этот шаг установки есть в каждом десктопном дистрибутиве Linux, кроме Ubuntu.
Исправление ZenitharChampion, :
Начало статьи отличное. Конец статьи - не очень. Пожертвовать деньги Canonical, тогда как там можно сказать нет разработчиков открытого ПО. Потом, он говорил о том что Windows никуда не торопилась. А ничего что Ubuntu - один из самых требовательных к оперативной памяти дистрибутивов Linux?
Советую этому человеку попробовать RPM-based. А то в убунте даже диспетчер устройств был убран в версии 8.04, так как не помещался на CD-R ISO. Разве этот полуконсольный минимализм является User Friendly? Да, можно установить, но многие ли знают как он называется? Кроме того RPM-based не привязаны к интернету: 90% программ для реальной работы есть на установочном DVD. То, чего нет (мультимедиа-кодеки) можно взять у соседа или в интернет-кафе, зайдя с флешкой. В Ubuntu с его 10% обязателен быстрый и безлимитный домашний интернет. И не придётся гуглить альтернативы используемого ПО - просто тыкаешь в программе установки последний вариант среди «Только консоль» «Минимальная» «Обычная» «Расширенная» и «Полная», и изучай. Примеры такого шага установки: 1, 2. Этот шаг установки есть в каждом десктопном дистрибутиве Linux, кроме Ubuntu.
Исходная версия ZenitharChampion, :
Начало статьи отличное. Конец статьи - не очень. Пожертвовать деньги Canonical, тогда как там можно сказать нет разработчиков открытого ПО. Потом, он говорил о том что Windows никуда не торопилась. А ничего что Ubuntu - один из самых требовательных к оперативной памяти дистрибутивов Linux?
Советую этому человеку попробовать RPM-based. А то в убунте даже диспетчер устройств был убран в версии 8.04, так как не помещался на CD-R ISO. Да, можно установить, но многие ли знают как он называется? Кроме того RPM-based не привязаны к интернету: 90% программ для реальной работы есть на установочном DVD. То, чего нет (мультимедиа-кодеки) можно взять у соседа или в интернет-кафе, зайдя с флешкой. В Ubuntu с его 10% обязателен быстрый и безлимитный домашний интернет. И не придётся гуглить альтернативы используемого ПО - просто тыкаешь в программе установки последний вариант среди «Только консоль» «Минимальная» «Обычная» «Расширенная» и «Полная», и изучай.