История изменений

Что же, я не спорю обычно с догматами - это бессмысленно. Совкодрочер, так совкодрочер - мне безразлично что вы думаете обо мне.

А при чем тут догматы? Вы можете оспорить что у меня неправильный критерий совкодрочера(критерий мной приведен). Можете оспорить что вы высказали некие тезисы - я их например неправильно понял, или там что эти тезисы совкодрочерам не свойственны.

Когда же вы вот так объявляете некую логическую цепочку догмой - при том что очевидно что это логическая цепочка(возможно неправильная) - значит у вас нет аргументов на тему того что вы «не совкодрочер». И признавать это вы отказываетесь.

Ну положим то, что вам известны цитатки и мемы присущей этому миру кльтуры, непрозрачно намекают нам, что вы тоже пришли из этого мира, и в вашей голове дырка не меньше чем в моей.

Это намекает лишь на то что я читал соответствующие тексты в определенном объеме. Вы же именно что мало того что этим всем свободно оперируете, так еще и учите других.

Так что мимо.

Зачем тогда других людей на эти темы регулярно поучаете - и именно не на темы «просто владения», а на темы операций которые и являются собственно финансовыми спекуляциями?

Ну то-есть вы подтверждаете, что democracy нестабильна и запросто способна к самовыпиливанию? Ну отлично, чо.

Ващет любой другой строй(как и демократия) запросто способен к самовыпиливанию в соответствующих условиях. Более того, есть переходный период смены любой формации когда система скачет например от некой недодемократии к некоему условному постфеодализму. Когда старая система уже не может, а новая еще не может.

Следующий вопрос - демократично ли бороться за демократию в обществе в котором демократия демократично самовыпилилась?

Не знаю ответ на этот вопрос. Я знаю что попытки строить демокраси недемократическими методами приводят к тому что эта демокраси становится undermine, сorrupted и так далее. В общем слабой и хилой становится - что приводит к неприятным последствиям: в том числе к отмене этой демократии. Так что для меня это вопрос цены и outcome. И если объем недемократических методов превышает некие пределы - получившийся строй это уже не democracy. А некий какой то другой строй, возможно переходное состояние системы.

Прочитайте пожалуйста еще раз цитату из своего сообщения выше. Я не знаю откуда вы ее скопипастили, но это очень умные и правильные слова.

Я эти слова сам вам только что сформулировал, можете ссылаться.

Бессмысленно призывать к тому чтобы масса электрона стала 9,10938291·10(−31). Еще бессмысленнее бороться за неё или с ней. Её можно только констатировать. Естественно то же косается и democracy.

Во первых вы меня процитировали неточно, во вторых ясно что я не целиком донес до вас мысль. Бессмысленно признавать к тому что бы масса электрона теперь была равна X, так же как и к тому что бы «проголосовали за демократию». Однако вполне можно призывать к голосованию(в том числе ружьем) за некий комплекс мер который приведет к тому что общество сдвинется дальше в сторону демократии. Нельзя голосовать за то что бы в кране появилась волшебным образом вода - но за строительство водопровода голосовать очень даже можно.

Соответственно democracy в развитых странах таким путем и возникла - примерно тысячелетия общество голосовало как голосом, так и штыком (и трудом и звонкой монетой) за воплощения этого самого комплекса мер приводящих к тому что мы сейчас называем democracy.

Что же, я не спорю обычно с догматами - это бессмысленно. Совкодрочер, так совкодрочер - мне безразлично что вы думаете обо мне.

А при чем тут догматы? Вы можете оспорить что у меня неправильный критерий совкодрочера(критерий мной приведен). Можете оспорить что вы высказали некие тезисы - я их например неправильно понял, или там что эти тезисы совкодрочерам не свойственны.

Когда же вы вот так объявляете некую логическую цепочку догмой - при том что очевидно что это логическая цепочка(возможно неправильная) - значит у вас нет аргументов на тему того что вы «не совкодрочер». И признавать это вы отказываетесь.

Ну положим то, что вам известны цитатки и мемы присущей этому миру кльтуры, непрозрачно намекают нам, что вы тоже пришли из этого мира, и в вашей голове дырка не меньше чем в моей.

Это намекает лишь на то что я читал соответствующие тексты в определенном объеме. Вы же именно что мало того что этим всем свободно оперируете, так еще и учите других.

Так что мимо.

Зачем тогда других людей на эти темы регулярно поучаете - и именно не на темы «просто владения», а на темы операций которые и являются собственно финансовыми спекуляциями?

Ну то-есть вы подтверждаете, что democracy нестабильна и запросто способна к самовыпиливанию? Ну отлично, чо.

Ващет любой другой строй(как и демократия) запросто способен к самовыпиливанию в соответствующих условиях. Более того, есть переходный период смены любой формации когда система скачет например от некой недодемократии к некоему условному постфеодализму. Когда старая система уже не может, а новая еще не может.

Следующий вопрос - демократично ли бороться за демократию в обществе в котором демократия демократично самовыпилилась?

Не знаю ответ на этот вопрос. Я знаю что попытки строить демокраси недемократическими методами приводят к тому что эта демокраси становится undermine, сorrupted и так далее. В общем слабой и хилой становится - что приводит к неприятным последствиям: в том числе к отмене этой демократии. Так что для меня это вопрос цены и outcome. И если объем недемократических методов превышает некие пределы - получившийся строй это уже не democracy. А некий какой то другой строй, возможно переходное состояние системы.

Прочитайте пожалуйста еще раз цитату из своего сообщения выше. Я не знаю откуда вы ее скопипастили, но это очень умные и правильные слова.

Я эти слова сам вам только что сформулировал, можете ссылаться.

Бессмысленно призывать к тому чтобы масса электрона стала 9,10938291·10(−31). Еще бессмысленнее бороться за неё или с ней. Её можно только констатировать. Естественно то же косается и democracy.

Во первых вы меня процитировали неточно, во вторых ясно что я не целиком донес до вас мысль. Бессмысленно признавать к тому что бы масса электрона теперь была равна X, так же как и к тому что бы «проголосовали за демократию». Однако вполне можно призывать к голосованию(в том числе ружьем) за некий комплекс мер который приведет к тому что общество сдвинется дальше в сторону демократии. Нельзя голосовать за то что бы в кране появилась волшебным образом вода - но за строительство водопровода голосовать очень даже можно.

Соответственно democracy в развитых странах таким путем и возникла - примерно тысячелетия общество голосовало как голосом, так и штыком (и трудом и звонкой монетой) за воплощения этого самого комплекса мер приводящих к тому что мы сейчас называем демократия.