История изменений

В чём смысл молиться на спекулянта, который, например, скупает урожай и продаёт его, когда зерно подорожает? Ну делает он нужное дело, дай ему бог здоровья.
В чём принципиальная невозможность сохранить урожай подольше или как-то ещё разрулить именно эту ситуацию без участия специального человека?

Почему только именно *эту* ситуацию? Спекулянт работает как свитч+кеш память, увеличивая именно то, что в компутерной инженерии называется пропускная способность сети. Ничего другого для увеличения этой пропускной способности ни в компутерной инженерии ни в матане не придумали. И вы кстати, тоже не предложили. Соответственно вот и молятся на спекулянтов - это единственный известный способ увеличить «пропускную способность» - то есть поставить циски/свитчи(то есть спекулянтов).

Разве что господа либертарианцы знают один подходящий инструмент, спекуляцию, и готовы им любые проблемы забивать как гвозди.

А вы попробуйте предложить работающий метод. Проблема в том что метод «сдать государству», это вы меняете конкурирующих спекулянтов на госмонополиста и его чиновников. Спекулянт остается. Соответственно частный спекулянт как раз заинтересован в сохранении товара исключительно математически, в экономическом смысле этого слова. Чиновник же объективно заинтересован в имитации бурной деятельности.

Кстати рекордный урожай зерновых 1991(енип) года по рассказам знакомых фермеров и зерновуых биржевиков был профукан именно потому что в совке не было никаких спекулянтов - и логистику а так же прочие зернохранилища строили по остаточному принципу. В результате имеется огромный провал вложений в логистические системы(включая склады) - что на фоне ЖД монополии добавляет к ценам и к низкому качеству товара тот еще песец.

В чём смысл молиться на спекулянта, который, например, скупает урожай и продаёт его, когда зерно подорожает? Ну делает он нужное дело, дай ему бог здоровья.
В чём принципиальная невозможность сохранить урожай подольше или как-то ещё разрулить именно эту ситуацию без участия специального человека?

Почему только именно *эту* ситуацию? Спекулянт работает как свитч+кеш память, увеличивая именно то, что в компутерной инженерии называется пропускная способность сети. Ничего другого для увеличения этой пропускной способности ни в компутерной инженерии ни в матане не придумали. И вы кстати, тоже не предложили. Соответственно вот и молятся на спекулянтов - это единственный известный способ увеличить «пропускную способность» - то есть поставить циски/свитчи(то есть спекулянтов).

Разве что господа либертарианцы знают один подходящий инструмент, спекуляцию, и готовы им любые проблемы забивать как гвозди.

А вы попробуйте предложить работающий метод. Проблема в том что метод «сдать государству», это вы меняете конкурирующих спекулянтов на госмонополиста и его чиновников. Спекулянт остается. Соответственно частный спекулянт как раз заинтересован в сохранении товара исключительно математически, в экономическом смысле этого слова.

Кстати рекордный урожай зерновых 1991(енип) года по рассказам знакомых фермеров и зерновуых биржевиков был профукан именно потому что в совке не было никаких спекулянтов - и логистику а так же прочие зернохранилища строили по остаточному принципу. В результате имеется огромный провал вложений в логистические системы(включая склады) - что на фоне ЖД монополии добавляет к ценам и к низкому качеству товара тот еще песец.