История изменений
Исправление Nervous, (текущая версия) :
тут лишь сказано про право на себя, но при этом никак подробно не описано где естественная граница эго
Твое эго целиком умещается в твоей черепной коробке. Границы своего тела сам сможешь найти? %)
Так какой ты теперь либертарианец?
Не понял сути претензий.
почему если один человек забрасывает земли, то другой не имеет право их занять и облагородить свои трудом?
Почему не имеет? Если человек выбросил мусор, ты можешь невозбранно его присвоить, я думаю.
Кстати, а как там с защитой природы
Получше, чем сейчас. В решении проблемы экстерналий ведущую роль играет четкое разграничение прав собственности (ц) Экономикс, 18е издание.
Я думаю оно не должно быть наследственным
Подумай еще раз. Передача по наследству, как разновидность дарения, является неотъемлемым правом собственника. Пытаясь его ограничить, ты покушаешься на само право собственности.
Я дальше не стал читать
Потому что не на твоем новоязе написано, ага. Не лезет %) Что ж, у нас не принято заставлять учиться.
Ты есть тот самый правый либертарианец который выступает за консервативное сохранение права грабителей на предмет грабежа.
Ты до сих пор не потрудился обосновать свое заявление про грабителей хоть как-то, кроме «норот так щитает, значит, это так!111». Это раз. Приватизация в любом виде есть передача собственности от грабителя-государства частным лицам. Это два.
Исходная версия Nervous, :
тут лишь сказано про право на себя, но при этом никак подробно не описано где естественная граница эго
Твое это целиком умещается в твоей черепной коробке. Границы своего тела сам сможешь найти? %)
Так какой ты теперь либертарианец?
Не понял сути претензий.
почему если один человек забрасывает земли, то другой не имеет право их занять и облагородить свои трудом?
Почему не имеет? Если человек выбросил мусор, ты можешь невозбранно его присвоить, я думаю.
Кстати, а как там с защитой природы
Получше, чем сейчас. В решении проблемы экстерналий ведущую роль играет четкое разграничение прав собственности (ц) Экономикс, 18е издание.
Я думаю оно не должно быть наследственным
Подумай еще раз. Передача по наследству, как разновидность дарения, является неотъемлемым правом собственника. Пытаясь его ограничить, ты покушаешься на само право собственности.
Я дальше не стал читать
Потому что не на твоем новоязе написано, ага. Не лезет %) Что ж, у нас не принято заставлять учиться.
Ты есть тот самый правый либертарианец который выступает за консервативное сохранение права грабителей на предмет грабежа.
Ты до сих пор не потрудился обосновать свое заявление про грабителей хоть как-то, кроме «норот так щитает, значит, это так!111». Это раз. Приватизация в любом виде есть передача собственности от грабителя-государства частным лицам. Это два.