История изменений
Исправление
geekless,
(текущая версия)
:
почему не луа?
Две причины:
Потому что оптимизацией JIT-компиляторов JS занимается столько народу, сколько lua и не снилось.
Потому что спроектированный за 10 дней и затем 20 лет обвешиваемый костылями язык конечно убог, но на фоне убогости lua даже он выглядит вполне прилично. Тем более, что существует куча компиляторов в JS с более вменяемых языков. По сути, JS стал универсальным байт-кодом для быстродействующей JIT-среды.
Исходная версия
geekless,
:
почему не луа?
Две причины:
Потому что оптимизацией JIT-компиляторов JS занимается столько народу, сколько lua и не снилось.
Потому что спроектированный за 10 дет и затем 20 лет обмешиваемый костылями язык конечно убог, но на фоне убогости lua даже он выглядит вполне прилично. Тем более, что существует куча компиляторов в JS с более вменяемых языков. По сути, JS стал универсальным байт-кодом для быстродействующей JIT-среды.