История изменений

есть ресурсы - есть стоимость конвертации одних наборов ресурсов в другие наборы через уплату/утерю третьих наборов.

Точно, но в результате все сводят к векторам бабла. Сколько бабла мы теряем при конвертации одного бабла в другое бабло. И в этом суть - нет никакого «просто скаляра». Бабло в виде акций это одно, бабло в виде складских остатков это другое, а бабло в виде денег на счету это третье.

мерять всё через один скаляр - это просто потеря инфы о ситуации

фейспалм. Ну я же вам во второй раз говорю - где вы увидели один скаляр? Нет одного скаляра, есть одна единица измерения. Мы меряем и экскаваторы и руду в деньгах по рыночным ценам. И если мы говорим об экономике, мы и «вектора» все в таком виде составляем. С учетом цен.

а вот для пром.производства и оперативного управления у тя ресурсы не настолько ликвидны что -бы их с лёгкостью переводит в валюту и обратно.

Зомейчательно. Теперь вопрос а каким местом дисциплина «оперативного управления» имеет отношение к экономике(а именно ее упомянул алиенкластер)? Это дисциплина не экономики а менеджмента. Это нижний уровень «системы» так сказать.

то что в бухучёте достаточно и скаляра.

управленческий складской и бухгалтерский учет это тоже не экономика а менеджмент.

Экономика же как наука рассматривает уровень выше, соответственно для возможности содержательного рассмотрения процессов на уровне выше использует разнообразные механизмы абстрагирования. И это не баг, это фича.

Естественно, задача экономиста состоит в том что бы не потерять при переходе на уровень экономики и бабла содержательный уровень. То есть не потерять экономические процессы происходящие с экскаваторами при переходе «к учету всего через бабло».

есть ресурсы - есть стоимость конвертации одних наборов ресурсов в другие наборы через уплату/утерю третьих наборов.

Точно, но в результате все сводят к векторам бабла. Сколько бабла мы теряем при конвертации одного бабла в другое бабло. И в этом суть - нет никакого «просто скаляра».

мерять всё через один скаляр - это просто потеря инфы о ситуации

фейспалм. Ну я же вам во второй раз говорю - где вы увидели один скаляр? Нет одного скаляра, есть одна единица измерения. Мы меряем и экскаваторы и руду в деньгах по рыночным ценам. И если мы говорим об экономике, мы и «вектора» все в таком виде составляем. С учетом цен.

а вот для пром.производства и оперативного управления у тя ресурсы не настолько ликвидны что -бы их с лёгкостью переводит в валюту и обратно.

Зомейчательно. Теперь вопрос а каким местом дисциплина «оперативного управления» имеет отношение к экономике(а именно ее упомянул алиенкластер)? Это дисциплина не экономики а менеджмента. Это нижний уровень «системы» так сказать.

то что в бухучёте достаточно и скаляра.

управленческий складской и бухгалтерский учет это тоже не экономика а менеджмент.

Экономика же как наука рассматривает уровень выше, соответственно для возможности содержательного рассмотрения процессов на уровне выше использует разнообразные механизмы абстрагирования. И это не баг, это фича.

Естественно, задача экономиста состоит в том что бы не потерять при переходе на уровень экономики и бабла содержательный уровень. То есть не потерять экономические процессы происходящие с экскаваторами при переходе «к учету всего через бабло».