История изменений
Исправление tailgunner, (текущая версия) :
ты так говоришь, как будто частных детективов не существует
Я так говорю, будто за частными детективами больше контроля и у них даже близко нет таких средств.
Ты не мог бы сформулировать тезис, который ты отстаиваешь?
если за кем-то решат следить - то будут это делать и без системы глобальной слежки
*недоуменно пожимая плечами* Ты правда считаешь, что этот тезис нуждается в отстаивании?
возможностях людей, вооруженных этими средствами, и никак не контролируемых.
этих людей нельзя ни уволить, ни посадить?
«Контролировать», мазафака. Ду ю андерстенд ит?
«Вы и так уязвимы, и наличие системы глобальной слежки не сделает вас уязвимее»
Подмена тезиса. Ну а если ты хочешь сказать «вы и так уязвимы; даже если о вас будут собирать на порядок больше данных, даже если все эти данные будут сосредоточены в одних руках, это не сделает вас более уязвимыми» - это похоже на самогипноз.
Исправление tailgunner, :
ты так говоришь, как будто частных детективов не существует
Я так говорю, будто за частными детективами больше контроля и у них даже близко нет таких средств.
Ты не мог бы сформулировать тезис, который ты отстаиваешь?
если за кем-то решат следить - то будут это делать и без системы глобальной слежки
*недоуменно пожимая плечами* Ты правда считаешь, что этот тезис нуждается в отстаивании?
возможностях людей, вооруженных этими средствами, и никак не контролируемых.
этих людей нельзя ни уволить, ни посадить?
«Контролировать», мазафака. Ду ю андерстенд ит?
«Вы и так уязвимы, и наличие системы глобальной слежки не сделает вас уязвимее»
Подмена тезиса. Ну а если ты хочешь сказать «вы и так уязвимы; даже о вас будут собирать на порядок больше данных, даже если все эти данные будут сосредоточены в одних руках, это не сделает вас более уязвимыми» - это похоже на самогипноз.
Исходная версия tailgunner, :
ты так говоришь, как будто частных детективов не существует
Я так говорю, будто за частными детективами больше контроля и у них даже близко нет таких средств.
Ты не мог бы сформулировать тезис, который ты отстаиваешь?
если за кем-то решат следить - то будут это делать и без системы глобальной слежки
*недоуменно пожимая плечами* Ты правда считаешь, что этот нуждается в отстаивании?
возможностях людей, вооруженных этими средствами, и никак не контролируемых.
этих людей нельзя ни уволить, ни посадить?
«Контролировать», мазафака. Ду ю андерстенд ит?
«Вы и так уязвимы, и наличие системы глобальной слежки не сделает вас уязвимее»
Подмена тезиса. Ну а если ты хочешь сказать «вы и так уязвимы; даже о вас будут собирать на порядок больше данных, даже если все эти данные будут сосредоточены в одних руках, это не сделает вас более уязвимыми» - это похоже на самогипноз.