LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление tailgunner, (текущая версия) :

ты так говоришь, как будто частных детективов не существует

Я так говорю, будто за частными детективами больше контроля и у них даже близко нет таких средств.

Ты не мог бы сформулировать тезис, который ты отстаиваешь?

если за кем-то решат следить - то будут это делать и без системы глобальной слежки

*недоуменно пожимая плечами* Ты правда считаешь, что этот тезис нуждается в отстаивании?

возможностях людей, вооруженных этими средствами, и никак не контролируемых.

этих людей нельзя ни уволить, ни посадить?

«Контролировать», мазафака. Ду ю андерстенд ит?

«Вы и так уязвимы, и наличие системы глобальной слежки не сделает вас уязвимее»

Подмена тезиса. Ну а если ты хочешь сказать «вы и так уязвимы; даже если о вас будут собирать на порядок больше данных, даже если все эти данные будут сосредоточены в одних руках, это не сделает вас более уязвимыми» - это похоже на самогипноз.

Исправление tailgunner, :

ты так говоришь, как будто частных детективов не существует

Я так говорю, будто за частными детективами больше контроля и у них даже близко нет таких средств.

Ты не мог бы сформулировать тезис, который ты отстаиваешь?

если за кем-то решат следить - то будут это делать и без системы глобальной слежки

*недоуменно пожимая плечами* Ты правда считаешь, что этот тезис нуждается в отстаивании?

возможностях людей, вооруженных этими средствами, и никак не контролируемых.

этих людей нельзя ни уволить, ни посадить?

«Контролировать», мазафака. Ду ю андерстенд ит?

«Вы и так уязвимы, и наличие системы глобальной слежки не сделает вас уязвимее»

Подмена тезиса. Ну а если ты хочешь сказать «вы и так уязвимы; даже о вас будут собирать на порядок больше данных, даже если все эти данные будут сосредоточены в одних руках, это не сделает вас более уязвимыми» - это похоже на самогипноз.

Исходная версия tailgunner, :

ты так говоришь, как будто частных детективов не существует

Я так говорю, будто за частными детективами больше контроля и у них даже близко нет таких средств.

Ты не мог бы сформулировать тезис, который ты отстаиваешь?

если за кем-то решат следить - то будут это делать и без системы глобальной слежки

*недоуменно пожимая плечами* Ты правда считаешь, что этот нуждается в отстаивании?

возможностях людей, вооруженных этими средствами, и никак не контролируемых.

этих людей нельзя ни уволить, ни посадить?

«Контролировать», мазафака. Ду ю андерстенд ит?

«Вы и так уязвимы, и наличие системы глобальной слежки не сделает вас уязвимее»

Подмена тезиса. Ну а если ты хочешь сказать «вы и так уязвимы; даже о вас будут собирать на порядок больше данных, даже если все эти данные будут сосредоточены в одних руках, это не сделает вас более уязвимыми» - это похоже на самогипноз.