История изменений

Я не вижу данных, поэтому делаю круглые глаза)))

Вы как будто не в расее живете :D

Можно же привести доводы: в 2009-2012 годах благодяря сдаче помещений под аренду кафешек, РАН закупило супервундервафли для того-то того-то. А из за закона, закупить штатив для вундервафли не получится.

У доводов свои огромные проблемы - мы же живем в стране мифов, и что характерно каждая группа населения живет в своем собственном наборе мифов. При этом стараясь игнорировать многие аспекты жизни. А доводы требуют как бы не мифов а реальности за ними.

Ну вот выяснится что там 3/4 денег уходило на «зарплаты менеджменту» и «подарки» лицам от которых зависело выделение средств. Я например не понимаю почему в нашей дикой стране где этого самого директора института могут убить за подпись на документах о передачи недвиги, он должен получать жалкие копейки. Только вот ватник и сам низовой ученый считает что так и должно быть - должен быть директор института нищим. Ну и получается классическая церковь времен средневековья с ее борделями для священнослужителей соответствующего ранга и фанатичным контингентом голодных последователей.

Что касается «подарков» - вы в курсе что по госпрограммам финансирования науки финасы чаще всего шли(не знаю как сейчас) по принципу совместного финансирования. Например федералы на программу могут дать деньги если дадут деньги на уровне области, а на уровне области дадут если часть будет профинансирована «из собственных средств» или там РАН. Ну и вот хорошо, вы хотите что вы сотрудники института получили деньги - а уровень коррупции на уровне губерний вы себе представляете? И как вы представляете обнародование информации о том куда пошли деньги за аренду - «мы типо, дали взятку губеру» штоле? :D

Тут можно долго продолжать, но люди жить хотят а не прадорубством заниматься. В результате проще транслировать свою корпоративную систему мифов для внешнего употребления, а не вспоминать о том сколько кому дал и кто тебе будет немного убивать если об этом проболтаешся.

Я не вижу данных, поэтому делаю круглые глаза)))

Вы как будто не в расее живете :D

Можно же привести доводы: в 2009-2012 годах благодяря сдаче помещений под аренду кафешек, РАН закупило супервундервафли для того-то того-то. А из за закона, закупить штатив для вундервафли не получится.

У доводов свои огромные проблемы - мы же живем в стране мифов, и что характерно каждая группа населения живет в своем собственном наборе мифов, при это стараясь игнорировать многие аспекты жизни. А доводы требуют как бы не мифов а реальности за ними.

Ну вот выяснится что там 3/4 денег уходило на «зарплаты менеджменту» и «подарки» лицам от которых зависело выделение средств. Я например не понимаю почему в нашей дикой стране где этого самого директора института могут убить за подпись на документах о передачи недвиги, он должен получать жалкие копейки. Только вот ватник и сам низовой ученый считает что так и должно быть - должен быть директор института нищим. Ну и получается классическая церковь времен средневековья с ее борделями для священнослужителей соответствующего ранга и фанатичным контингентом голодных последователей.

Что касается «подарков» - вы в курсе что по госпрограммам финансирования науки финасы чаще всего шли(не знаю как сейчас) по принципу совместного финансирования. Например федералы на программу могут дать деньги если дадут деньги на уровне области, а на уровне области дадут если часть будет профинансирована «из собственных средств» или там РАН. Ну и вот хорошо, вы хотите что вы сотрудники института получили деньги - а уровень коррупции на уровне губерний вы себе представляете? И как вы представляете обнародование информации о том куда пошли деньги за аренду - «мы типо, дали взятку губеру» штоле? :D

Тут можно долго продолжать, но люди жить хотят а не прадорубством заниматься. В результате проще транслировать свою корпоративную систему мифов для внешнего употребления, а не вспоминать о том сколько кому дал и кто тебе будет немного убивать если об этом проболтаешся.