История изменений
Исправление kernel, (текущая версия) :
При этом примеров VTVL (http://en.wikipedia.org/wiki/VTVL) - довольно таки много
И что, есть коммерческие?
Нет, и что? Почти любая сложная технология проходит некоммерческую фазу в начале пути. Тут есть огромный задел.
Собственно можно брать существующее и спокойно доводить до коммерческого применения.
Это вообще не про то, там основной блок садился,
Ну так садился же. Проведене множество исследований, наработок, найдены алгоритмы и так далее.
Собственно УЖЕ вложена куча бабок.
самое дорогое, что есть в проекте, а ступени - это расходники. Я ведь не про технологии спорю, а про экономическую целесообразность.
Ну то есть вы согласны с тем что технология самой посадки ЖРД ракеты существует, вопрос в ее стоимости? :D
Нету *ни одного* примера что бы что-то такое более менее большое ловили люлькой.
Может, и есть. Я просто не искал. Я и про парашюты в программах СпэйсШатл/Буран
В буране не было парашутов, кроме посадочного как у самолета.
ничего не знал, когда их упомянул.
А ты «сон разума, фейспалм»... Фу на тебя.
То есть вы еще не разбираетсь совершенно в вопросе? :D
Аргументируй.
Ну например текущий вариант позволяет садится в любом месте в случае тестирования и нештатных ситуаций. Более того - а если парашут не сможет вывести на цель? Тут ничего не доказано же.
Затем, как вы предполагаете ловить многотонный груз - опишите конструкцию люльки и как она должна ловить груз. И опять - что делать в случае невозможности вернутся.
Ведь в случае схемы грассхоппера в случае фейлов мы по прежнему можем многое спасти. Например в случае приводнения на воду, или там на сушу но не в то место - мы по прежнему имеем целую(или частично) ступень. То есть мы теряем только на транпортировке.
А у вас получается что если мы не приземляемся там где ест улавливатель - то усе. Об землю хряк.
Затем, в случае аппарата который садится сам, без волшебных люлек, мы имеем во первых огромный универсализм, во вторых возможность совершенствовать технологию дальше. У нас марс есть например, другие планеты. Там тоже понадобятся универсальные ракеты. Более того - вот представьте себе марсианский космодром: если автопосадка позволяет просто буксиром перекинуть туда Фальконы и при наличии топлива открывать дело, то в вашем случае потребуется туда везти ловилку для ракет. А грассхоппер после доработок явно сможет садится просто на ровную площадку.
Ну то есть вы предлагаете еще один мегадевайс, когда можно обойтись теми что есть. И это по определению сон разума.
Исходная версия kernel, :
При этом примеров VTVL (http://en.wikipedia.org/wiki/VTVL) - довольно таки много
И что, есть коммерческие?
Нет, и что? Почти любая сложная технология проходит некоммерческую фазу в начале пути. Тут есть огромный задел.
Собственно можно брать существующее и спокойно доводить до коммерческого применения.
Это вообще не про то, там основной блок садился,
Ну так садился же. Проведене множество исследований, наработок, найдены алгоритмы и так далее.
Собственно УЖЕ вложена куча бабок.
самое дорогое, что есть в проекте, а ступени - это расходники. Я ведь не про технологии спорю, а про экономическую целесообразность.
Ну то есть вы согласны с тем что технология самой посадки ЖРД ракеты существует, вопрос в ее стоимости? :D
Нету *ни одного* примера что бы что-то такое более менее большое ловили люлькой.
Может, и есть. Я просто не искал. Я и про парашюты в программах СпэйсШатл/Буран
В буране не было парашутов, кроме посадочного как у самолета.
ничего не знал, когда их упомянул.
А ты «сон разума, фейспалм»... Фу на тебя.
То есть вы еще не разбираетсь совершенно в вопросе? :D
Аргументируй.
Ну например текущий вариант позволяет садится в любом месте в случае тестирования и нештатных ситуаций. Более того - а если парашут не сможет вывести на цель? Тут ничего не доказано же.
Затем, как вы предполагаете ловить многотонный груз - опишите конструкцию люльки и как она должна ловить груз. И опять - что делать в случае невозможности вернутся.
Ведь в случае схемы грассхоппера в случае фейлов мы по прежнему можем многое спасти. Например в случае приводнения на воду, или там на сушу но не в то место - мы по прежнему имеем целую(или частично) ступень. То есть мы теряем только на транпортировке.
А у вас получается что если мы не приземляемся там где ест улавливатель - то усе. Об землю хряк.
Затем, в случае аппарата который садится сам, без волшебных люлек, мы имеем во первых огромный универсализм, во вторых возможность совершенствовать технологию дальше. У нас марс есть например, другие планеты. Там тоже понадобятся универсальные ракеты. Более того - вот представьте себе марсианский космодром: если автопосадка позволяет просто буксиром перекинуть туда Фальконы и при наличии топлива открывать дело, то в вашем случае потребуется туда везти ловилку для ракет.
Ну то есть вы предлагаете еще один мегадевайс, когда можно обойтись теми что есть. И это по определению сон разума.