История изменений
Исправление psv1967, (текущая версия) :
У тебя проблемы с логикой?
1) то что у тебя, судя по твоему словарю, проблемы с половой само идентификацией нуждается в дополнительном обосновании? ну обратись к психологу, он объяснит тебе всё про твои проблемы за деньги.
2) или ты утверждаешь, что качество статьи «нашедшей жизнь» как то связано с фактом не цитирования в этой статье источника материалов исследования?
чем обоснован такой твой странный вывод? ты что в самом деле считаешь, что в «хороших» статьях цитируют работы из журналов «мордора»?
то что потом публикуют в «Природах» всяких мегаиндексы цитирования в которых «внезапно"ТМ оказывается что РАН на „180м месте“ факт. но вот то что не делают ссылки (да и статьи тоже без ответа отправляют в корзину, в той же „Природе“, есть прецеденты) тоже факт.
Исправление psv1967, :
У тебя проблемы с логикой?
1) то что у тебя, судя по твоему словарю, проблемы с половой само идентификацией нуждается в дополнительном обосновании? ну обратись к психологу, он объяснит тебе всё про твои проблемы за деньги.
2) или ты утверждаешь, что качество статьи «нашедшей жизнь» как то связано с фактом не цитирования в этой статье источника материалов исследования?
чем обоснован такой твой странный вывод? ты что в самом деле считаешь, что в «хороших» статьях цитируют работы из журналов «мордора»?
то что потом публикуют в «Природах» всяких мегаиндексы цитирования в которых «внезапно"ТМ оказывается что РАН на „180м месте“ факт. но вот то что не делают ссылки (да и статьи тоже без ответа отправляют в корзину, в той же „Природе“, есть прецеденты).
Исходная версия psv1967, :
У тебя проблемы с логикой?
1) то что у тебя, судя по твоему словарю, проблемы с половой само идентификацией нуждается в дополнительном обосновании? ну обратись к психологу, он объяснит тебе всё про твои проблемы за деньги.
2) или ты утверждаешь, что качество статьи «нашедшей жизнь» как то связано с фактом не цитирования в этой статье источника материалов исследования?
чем обоснован такой твой странный вывод? ты что в самом деле считаешь, что в «хороших» статьях цитируют работы из журналов «мордора»?
то что потом публикуют в «Природах» всяких мегаиндексы цитирования в которых «внезапно"ТМ оказывается что РАН на „180м месте“ яфакт. но вот то что не делают ссылки (да и статьи тоже без ответа отправляют в корзину, в той же „Природе“, есть прецеденты).