История изменений
Исправление r, (текущая версия) :
Можно поконкретнее: два-три человека, и их исследовательские группы.
Там перечислены в цитате.
Информация к размышлению с Вики про MIT: The federal government was the largest source of sponsored research
Информация к размышлению:
есть ___принципиальная разница___ быть независимым университетом и получать деньги от государства потому что они _могут_ это сделать, вплоть до создания специализированных исследовательских институций, и быть бюджетниками на зарплате.
Скажите, а Вы читать умеете?
И даже не по слогам. См выше.
Информация к размышлению - подумай почему именно Стенфорд. Почему ускоритель работает под управлением _именно_ людей из стенфорда? А не из бюджетного подраделения DoE:OoS? В этом и есть разница. Потому что учОные в университетах. В частных университетах. В конкурирущих университетах - во за это государственное финансирование в том числе. И государства - как спонсора есть _выбор_. И идет он туда где люди _могут_ это сделать - во в эти частные университеты.
А тут что? Какие варианты? Никаких. Государство смо себе заказчик и исполнитель. Если исполнители херовые то можно сделать... абсолютно ничего. Других нет. А у исполнителей нету стимула быть хорошими. У заказчика нет вариантов. Только шевелится начинают когда разные петрики на бабло покушаются которое сами хотят освоить.
Это по сути прогнившая схема - когда хорошо работать нету никакого стимула.
Исходная версия r, :
Можно поконкретнее: два-три человека, и их исследовательские группы.
Там перечислены в цитате.
Информация к размышлению с Вики про MIT: The federal government was the largest source of sponsored research
Информация к размышлению:
есть ___принципиальная разница___ быть независимым университетом и получать деньги от государства потому что они _могут_ это сделать, вплоть до создания специализированных исследовательских институций, и быть бюджетниками на зарплате.
Скажите, а Вы читать умеете?
И даже не по слогам. См выше.
Информация к размышлению - подумай почему именно Стенфорд. Почему ускоритель работает под управлением _именно_ людей из стенфорда? А не из бюджетного подраделения DoE:OoS? В этом и есть разница. Потому что учОные в университетах. В честных университетах. В конкурирущийх университетах - во за это государственное финансирование в том числе. И государства - как спонсора есть _выбор_. И идет он туда где люди _могут_ это сделать - во в эти частные университеты.
А тут что? Какие варианты? Никаких. Государство смо себе заказчик и исполнитель. Если исполнители херовые то можно сделать... абсолютно ничего. Других нет. А у исполнителей нету стимула быть хорошими. У заказчика нет вариантов. Только шевелится начинают когда разные петрики на бабло покушаются которое сами хотят освоить.
Это по сути прогнившая схема - когда хорошо работать нету никакого стимула.