История изменений

У меня есть твердое убеждение, что фактов почему продукция МС является по твоим словам говном у тебя нет.

Интегрируемость с продуктами не-МС стремится к нулю. Кастомизабельность - тоже не очень.

У тебя есть только одно доказательство - продукция от МС, «злых» пропиетарщиков, «монополистов», негодяев, которые писали и пишут весьма продаваемый код. Рабочий код. Хорошо оттестированный.

Если ты считаешь, что у меня есть только фанатичная убежденность - выкинь свой детектор - он барахлит.

Рабочий
Хорошо оттестированный

Ржали всем отделом.

Тем не менее, плюшки для корпоративного сектора стоят денег и у тех и у других, а сам ты лично написать подобный функционал просто не в силах. Вот это реальный факт.

Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. В корпоративном секторе аргумент бесплатно канает разве что в дрыщ-конторах. Я выбираю Linux на работе отнюдь не из-за этого.

И неважно, что платный функционал тебе не нужен, он нужен твоему гендиру, кормильцу и твое мнение из-за твоей некомпетности и слабости стоит в самом последнем месте.

Касаемо Exchange - я спокойно объяснил начальству, что эти самые плюшки будет пользовать только отдел IT, а остальные юзвери будут использовать ту же почту как и раньше и по этому разницы использовать postfix+dovecot или монструозный Exchange нет вообще. Вот такие вот реалии. Видимо я живу в другой вселенной, которая называется «госсектор» :-).

Всегда есть два пути: легкий и правильный. Вопрос в том, что правильный не означает без потери времени. Каждый выбирает для себя сам, что правильно, а что нет исходя из сил, сложившейся ситуации и возможностей. Был бы ТС хотя бы наполовину вендо-админ, с опытом работы с эксченджем, он выбрал бы для себя другой, правильный путь.

Я тоже админю винду, представь себе. И у меня развернута AD. А знаешь почему не Samba4, допустим? Потому что 99,99% клиентов - венды, а за их совместимость с реализацией их же протокола(в написании которой принимали участие люди из Microsoft в том числе, пруфы легко гуглятся) я не поручусь. Потому что то что написано у них в стандарте немного отличается от того, что есть на самом деле - с чем я неоднократно сталкивался. И иметь себе мозг, когда AD и лицензии УЖЕ куплены мне реально не с руки.

И в качестве антиспама у нас Kaspersky. На линуксовом сервере. То еще говно в обслуживании, если честно, но опять же - куплен и свои функции выполняет.

В случае ТС-а проблема на стороне Exchange, к которому он доступа как я понял не имеет. И проблема скорее всего не в самом Exchange, а в тех криворуких ламерах, которые настраивали его связку с антивирусом/антиспамом. И, судя по моему опыту, среди вендоадминов такое не редкость.

Потому что чтобы стать админом-линуксоидом, надо выкурить тонны манов, а чтобы научиться тыкать в кнопки - нет. Я не утверждаю, что не бывает умных вендоадминов - бывают и еще какие, некоторых линуксоидов одной левой сделают! Просто правило 95% тут работает как и везде, а бросается это в глаза из-за их общего количества, только и всего

У меня есть твердое убеждение, что фактов почему продукция МС является по твоим словам говном у тебя нет.

Интегрируемость с продуктами не-МС стремится к нулю. Кастомизабельность - тоже не очень.

У тебя есть только одно доказательство - продукция от МС, «злых» пропиетарщиков, «монополистов», негодяев, которые писали и пишут весьма продаваемый код. Рабочий код. Хорошо оттестированный.

Если ты считаешь, что у меня есть только фанатичная убежденность - выкинь свой детектор - он барахлит.

Рабочий
Хорошо оттестированный

Ржали всем отделом.

Тем не менее, плюшки для корпоративного сектора стоят денег и у тех и у других, а сам ты лично написать подобный функционал просто не в силах. Вот это реальный факт.

Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. В корпоративном секторе аргумент бесплатно канает разве что в дрыщ-конторах. Я выбираю Linux на работе отнюдь не из-за этого.

И неважно, что платный функционал тебе не нужен, он нужен твоему гендиру, кормильцу и твое мнение из-за твоей некомпетности и слабости стоит в самом последнем месте.

Касаемо Exchange - я спокойно объяснил начальству, что эти самые плюшки будет пользовать только отдел IT, а остальные юзвери будут использовать ту же почту как и раньше и по этому разницы использовать postfix+dovecot или монструозный Exchange нет вообще. Вот такие вот реалии. Видимо я живу в другой вселенной, которая называется «госсектор» :-).

Всегда есть два пути: легкий и правильный. Вопрос в том, что правильный не означает без потери времени. Каждый выбирает для себя сам, что правильно, а что нет исходя из сил, сложившейся ситуации и возможностей. Был бы ТС хотя бы наполовину вендо-админ, с опытом работы с эксченджем, он выбрал бы для себя другой, правильный путь.

Я тоже админю винду, представь себе. И у меня развернута AD. А знаешь почему не Samba4, допустим? Потому что 99,99% клиентов - венды, а за их совместимость с реализацией их же протокола(в написании которой принимали участие люди из Microsoft в том числе, пруфы легко гуглятся) я не поручусь. Потому что то что написано у них в стандарте немного отличается от того, что есть на самом деле - с чем я неоднократно сталкивался. И иметь себе мозг, когда AD и лицензии УЖЕ куплены мне реально не с руки.

И в качестве антиспама у нас Kaspersky. На линуксовом сервере. То еще говно в обслуживании, если честно, но опять же - куплен и свои функции выполняет.

В случае ТС-а проблема на стороне Exchange, к которому он доступа как я понял не имеет. И проблема скорее всего не в самом Exchange, а в тех криворуких ламерах, которые настраивали его связку с антивирусом/антиспамом. И, судя по моему опыту, среди вендоадминов такое не редкость.

Потому что чтобы стать админом-линуксоидом, надо выкурить тонны манов, а чтобы научиться тыкать в кнопки - нет. Я не утверждаю, что не бывает умных вендоадминов - бывают и еще какие! Просто правило 95% тут работает как и везде