История изменений

Чем фринет отличается от тора?

Например, там нет различия между файлом, который ты туда загрузил («вставил»), который ты скачал оттуда и который ты передал по чужому запросу от одной ноды к другой. ЕМНИП.

Любой ощутимый по времени или объему трафик не по http/https/torrent. Плюс, наверное, мультиплеер игрушки.

А еще IP-телефония, веб-камеры, мессенджеры... Кстати, при большом желании можно трафик не просто шифровать, а обфусцировать, вставляя в реальную картинку с веб-камеры, направленную на клетку с кроликом.

Только всё это будет нужно, если вот это реально начнётся:

пишем весь трафик, пробиваем биографию, назначаем агента.

Ну, это ведь процесс не бесплатный и не мгновенный. Стоит ли на тебя тратиться? Какое можно предъявить обвинение, если твой трафик нельзя расшифровать за разумное время? Даже если реально запретят все анонимайзеры, нужно будет ещё доказать, что ты пытался скрыть личность, а не занимался просто файлообменом. Если же запретят всё шифрование как таковое... ну, тогда использование любой сети будет рискованно.

Я так понимаю, крайний вариант задачи таков:
Правительство некой страны имеет возможность совершенно безнаказанно расстрелять любого человека без суда и следствия. Однако вероятность расстрела человека незначительна, если только у госорганов нет обоснованного подозрения, что он занимается какой-либо запрещённой деятельностью. Все каналы подключения к интернету в стране контролируются правительством, и оно запрещает обмен сообщениями любым способом, при котором госорганы не могут вычислить источник, приёмник и содержание сообщений. Подозреваемых в нарушении этого запрета сразу расстреливают. Каким способом и до какой степени возможно скрыть источник, приёмник и содержание сообщений так, чтобы свести к минимуму вероятность расстрела участников?
Это хорошая, важная задача, но я не знаю, как её решить.

Чем фринет отличается от тора?

Например, там нет различия между файлом, который ты туда загрузил («вставил»), который ты скачал оттуда и который ты передал по чужому запросу от одной ноды к другой. ЕМНИП.

Любой ощутимый по времени или объему трафик не по http/https/torrent. Плюс, наверное, мультиплеер игрушки.

А еще IP-телефония, веб-камеры, мессенджеры... Кстати, при большом желании можно трафик не просто шифровать, а обфусцировать, вставляя в реальную картинку с веб-камеры, направленную на клетку с кроликом.

Только всё это будет нужно, если вот это реально начнётся:

пишем весь трафик, пробиваем биографию, назначаем агента.

Ну, это ведь процесс не бесплатный и не мгновенный. Стоит ли на тебя тратиться? Какое можно предъявить обвинение, если твой трафик нельзя расшифровать за разумное время? Даже если реально запретят все анонимайзеры, нужно будет ещё доказать, что ты пытался скрыть личность, а не занимался просто файлообменом. Если же запретят всё шифрование как таковое... ну, тогда использование любой сети будет рискованно.

Я так понимаю, крайний вариант задачи таков:
Правительство некой страны имеет возможность совершенно безнаказанно расстрелять любого человека без суда и следствия. Однако вероятность расстрела человека незначительна, если только у госорганов нет обоснованного подозрения, что он занимается какой-либо запрещенной деятельностью. Все каналы подключения к интернету в стране контролируются правительством, и оно запрещает обмен сообщениями любым способом, при котором госорганы не могут вычислить источник, приёмник и содержание сообщений. Подозреваемых в нарушении этого запрета сразу расстреливают. Каким способом и до какой степени возможно скрыть источник, приёмник и содержание сообщений так, чтобы свести к минимуму вероятность расстрела участников?
Это хорошая, важная задача, но я не знаю, как её решить.