(OpenNet): IBM инвестирует очередной гигабакс в развитие Линукс

IBM перечислила свои миллионы непонятно на что, на power какой-то... никому неизвестный... вместо того, чтобы дать денег на развитие Ubuntu. IBM таким образом вставляет палки в колёса десктопному линуксу, так как кроме убунты линукса больше нет! IBM убивает святыню человечества - Ubuntu!

на финансирование разработок, связанных с формированием продуктов на базе Linux и открытого ПО для серверов

Как обычно, ни слова про Linux-десктоп...

А в bsd небось никто миллиарды не инвестирует.

А в bsd небось никто миллиарды не инвестирует.

Juniper, например. Правда в свои закрытые разработки, а то вдруг Изя конкуренцию решит составить.

так толсто, что даже тонко. местами канешн сильно упорото, но в челом все в духе жанра. да будет срач!

IBM перечислила свои миллионы непонятно на что, на power какой-то... никому неизвестный...

В узких кругах POWER очень широко известный. Другое дело, что это не техника для нищебродов. В американских ВУЗах (банках, больницах) стоят серверы на POWER, в то время как в российских обычно хранят стратегические запасы водовки и картофанчика для академиков.

Очевидно, если технологии на миллиард баксов доступны всем абсолютно бесплатно, то конкуренции, в рамках этих технологий, быть не может.

Может и еще как. Потому что технология - это абстракция всего лишь.

Потому что технология - это абстракция всего лишь.

Технологии, как теоретическая основа - да. Но IBM вкладывает, цитирую: - «на финансирование разработок, связанных с формированием продуктов на базе Linux и открытого ПО». Деньги вкладывают в конкретные продукты, будет код, а это уже не абстракция.

Я согласен с ТС, что такие инвестиции от гигантов в опенсорц приводят к, если не монополизации, то к дележу рынка разработки ПО между очень крупными игроками. Мелким и средним компаниям на таком рынке ловить просто нечего.

Power - хорошая платформа, но не очевидны её преимущества для облаков

очередные двойные стандарты от красноглазиков

Ну хорошо хоть кто-то согласен :-)
А то показалось что я тут один в поле присел отдохнуть.

Мелкотне, которая пощупывала мелкую травку на поляне СПО-Линукс, будет очень сложно пробиться через интегрированные системы от монстров.

Точно также , как и сложно сегодня пробиться на рынок Офиса.
Можно подкусывать вкусняшки на поляне МС_офис, но не конкурировать с ним.

Интересно. Если я вложу миллиард в свой хеловорлд, то я составлю конкуренцию остальным хеловорлдам на планете?

Оракл вкладывает, но другим бд жить не мешает.

не забывай, что йадро коллективный продукт.
если вложить лярд в индивидуальную обвязку, то это прижмет булки остальных игроков

Линукс поддерживает херову тучу архитектур включая спарк. Как улучшение power зажмет булки другим игрокам? Да и миллиард не Линусу же уйдет - он не позволит.

Может, в рамках этого 12309 починят. А то негоже, когда мейнфрейм раком встает.

Сам же сказал, что заказ работать РХ будет. Не починят. Сильнее внедрят, скорее всего, будет, очевидно, очередная итерация: фризы и локи на доступе к памяти.

Указанные продукты будут ориентированы в первую очередь на использование в датацентрах, для построения облачных инфраструктур, обработки больших объёмов информации и анализа данных.

Если так и дальше пойдет, то не удивляйтесь искам на десятки миллиардов и постоянные жалобы антимонопольщикам.
Потому что такие вливания начисто убивают конкуренцию и рынок уже какой-то коммунально-коммунистический получается.

Ну всё, пейсателей линий, мылопасьянсов и пистоновиджетопанелек ИБМ жестоко нагнула, ждём ответных акций сообщества. Этого нельзя так просто оставить, они ещё пожалеют о своей наглости и цинизме.

IBM уже которую пятилетку вкладывается в развитие линукса, пока никакого убывания конкуренции не замечено.

Ничего «абсолютно бесплатного» в этой индустрии нет, деньги за поддержку систем на линуксе достаются вполне конкретным компаниям.

(OpenNet): IBM спускает очередной гигабакс в унитаз

пофиксил

Круто! Скоро все будем ездить на бентлях и каждый день ужинать в кафе Пушкин.

Да я в курсе, что на POWER работает тот же Watson. Просто некоторые, скажем так, «личности» не видят дальше своего носа и думают, что развивать надо только десктопное направление, и при этом сами ничерта не развивают и даже деньги не жертвуют на развитие решений, которые сами же будут использовать.

RTP> Точно также , как и сложно сегодня пробиться на рынок Офиса.

LibreOffice имеет все шансы. Надо только вложить в него больше ресурсов, чтобы разработка пошла ещё быстрее и были сделаны большие оптимизации и рефакторинг.

RTP> если вложить лярд в индивидуальную обвязку, то это прижмет булки остальных игроков

Эту обвязку можно использовать и другим игрокам, а также фрагменты от неё. Да и это всего лишь обвязка - она никому не мешает и поддержка кода на деньги заказчика идёт. Короче, как минимум вреда от этого никому нет.

С другой стороны: какая-то контора разрабатывает суперпродукт и вкладывается в его развитие очень сильно. Это прижмёт булки остальных игроков рынка. Но ведь ничего нечестного тут нет.

Ничего «абсолютно бесплатного» в этой индустрии нет, деньги за поддержку систем на линуксе достаются вполне конкретным компаниям.

Не надо смешивать всё в одну кучу. Продукт отдельно, поддержка отдельно. Рынок «поддержки систем» это, во-первых, крошки со стола рынка ПО, во-вторых, поддержка опциональна.

LibreOffice имеет все шансы. Надо только вложить в него больше ресурсов.

Надо вложить ресурсов и портировать наконец MS office на linux и продавать его за деньги.

В тему недавнего срача: а вот был бы линукс под bsdl, бимеры пилили бы свой закрытый форк.

Рынок «поддержки систем» это, во-первых, крошки со стола рынка ПО

Пруф?

Если я скажу, что восход солнца на востоке, а закат на западе, ты тоже потребуешь пруф?

может и потребую. И, что характерно, так как это утверждение вероне, доказательство легко найдётся.

Juniper, например. Правда в свои закрытые разработки, а то вдруг Изя конкуренцию решит составить.

Не стоит называть его человеческим именем, назови его Васей.

доказательство легко найдётся.

В случае с поддержкой ПО то же самое.

Вы таки не правы, американцы и швейцарцы ничего не понимают в банкинге.

MySQL не пример?

Ну, и где ваше доказательство?

Оно легко найдётся, как вы сами изволили заметить.

Пока что я нашёл только ваши отмазки.

м?

MySQL как раз пример того что Oracle вкладывая миллирды баксов в свою БД другим БД жить не мешает. у MySQL вон и перкона и маша довольно-таки успешные форки. GPL не позволяет контору купить и общий (общественный) код с клиентами прихватить. В отличии от...

Нет, это не так.

и? Где же предоставленное вами доказательство ваших утверждений?

Они очевидны и не требуют дополнительных доказательств.