История изменений

А по тов. кернелу выходит что если замахнуться на мразь - непременно станешь мразью,

Эта логика абсолютно соответствует логике противоречивости capital punishment aka смертная казнь. За убийство приговаривают к смертной казни - то есть убивают. То есть совершают убийство - только почему-то если государство убивает от имени народа - это нормально, а если вася петю замочил - это страшное преступление? При чем люди (я например) указывающие на этот бред не против убийств per se, они против лицемерия и противоречивости закона. Надо уже или крестик снять или трусы надеть.

Тут та же самая логика. Мотивы у «мрази» отобрать у другой «мрази» нечто что можно использовать в свою пользу. Принцип пользы не имеет значения - должности ли это, моральное удовлетворение или помощь немецким детям. По сути деяние полностью аналогично. На что кернел и указывает.

Надо принципы создавать где «отборы» в сухом статистическом остатке наименее вредят развитию общества. Переделать всех людей не получится - это фантасмагория. Всегда найдется молодой и глупый который не будет видеть другого способа зарабатывания денег кроме как отжатием мобил в том или ином масштабе - проблема решается созданием условий когда ему это не удастся а тем кому удастся будут статистически незначимым малым. А решение проблемы методом отстрела никаких проблем не решает - это просто передел добра.

Если ты защитил на улице девушку от хулиганов, ты непременно станешь убийцей и насильником.

А ты не путай защиту девушки от хулиганов - поступок не мотивированный ничем кроме защиты девушки, и профессиональную деятельность. Менты например «ходят на работу». Когда у тебя премия и звезда зависит от «отстрела» - это уже не защита девушек от хулиганов. Это типичная проблема государства - контроль контролирующих, и решается она только с достаточной «хреновенькостью». В конце этого алгоритма решения всегда находится выборная должность и местное самоуправление. И чем больше там выборных должностей и ем ниже спущена проблема - тем лучше она решается.

Вот оно, программирование поведения, у тебя нет выбора, смирись.

Логика не в отстуствии выбора, а в том то проблему решать надо где ее можно решить а не там где светло.

ИДЕАЛЫ ИМЕТЬ НЕЛЬЗЯ!

Проблема не в идеалах, а в кривом восприятии мира ака «наши vs фошисты». «наше дело правое мы можем шашкой и кишки выпустить. за что? за то что они кишки выпустили - но они плохие потому то они фошисты а мы хорошие потому что мы наши». Типично упоротая логика - во всем всегда виноваты враги.

А по тов. кернелу выходит что если замахнуться на мразь - непременно станешь мразью,

Эта логика абсолютно соответствует логике противоречивости capital punishment aka смертная казнь. За убийство приговаривают к смертной казни - то есть убивают. То есть совершают убийство то есть преступление - только почему-то если государство убивает от имени народа - это нормально, а если вася петю замоил - это страшное преступление? При чем люди (я например) указывающие на этот бред не против убийств per se, они против лицемерия и противоречивости закона. Надо уже или крестик снять или трусы надеть.

Тут та же самая логика. Мотивы у «мрази» отобрать у другой «мрази» нечто что можно использовать в свою пользу. Принцип пользы не имеет значения - должности ли это, моральное удовлетворение или помощь немецким детям. По сути деяние полностью аналогично. На что кернел и указывает.

Надо принципы создавать где «отборы» в сухом статистическом остатке наименее вредят развитию общества. Переделать всех людей не получится - это фантасмагория. Всегда найдется молодой и глупый который не будет видеть другого способа зарабатывания денег кроме как отжатием мобил в том или ином масштабе - проблема решается созданием условий когда ему это не удастся а тем кому удастся будут статистически незначимым малым. А решение проблемы методом отстрела никаких проблем не решает - это просто передел добра.

Если ты защитил на улице девушку от хулиганов, ты непременно станешь убийцей и насильником.

А ты не путай защиту девушки от хулиганов - поступок не мотивированный ничем кроме защиты девушки, и профессиональную деятельность. Менты например «ходят на работу». Когда у тебя премия и звезда зависит от «отстрела» - это уже не защита девушек от хулиганов. Это типичная проблема государства - контроль контролирующих, и решается она только с достаточной «хреновенькостью». В конце этого алгоритма решения всегда находится выборная должность и местное самоуправление. И чем больше там выборных должностей и ем ниже спущена проблема - тем лучше она решается.

Вот оно, программирование поведения, у тебя нет выбора, смирись.

Логика не в отстуствии выбора, а в том то проблему решать надо где ее можно решить а не там где светло.

ИДЕАЛЫ ИМЕТЬ НЕЛЬЗЯ!

Проблема не в идеалах, а в кривом восприятии мира ака «наши vs фошисты». «наше дело правое мы можем шашкой и кишки выпустить. за что? за то что они кишки выпустили - но они плохие потому то они фошисты а мы хорошие потому что мы наши». Типично упоротая логика - во всем всегда виноваты враги.