История изменений

Так же с Хатаевичем который как бы и есть упомянутой тобой член:

Что ж, держи трактовку слов Хатаевича: он говорит присутствующим что в случае продолжения подобного поведения крестьян/кулаков возникает угроза масштабного голода, которую будет сложно нейтрализовать. И предполагает что после того как голод таки наступит в результате означенных действий кулаков и подначенных ими крестьян, то многие люди осознают свои ошибки.

ты даже В.И.Ленина по вопросам противоречащим твоему мнению не считаешь доказательством

Мнение высказанное Лениным не являлось, не является и не будет являтся доказательством чего либо кроме того что Ленин однажды высказывал такое мнение.

Кроме того мнение высказанное лениным про голод например не отвечает на вопрос «стал бы Ленин морить кого то голодом». Например, в цитате про то что голод - прогрессивное явление Ленин исходит из того простого факта (на его взгляд, ясное дело) что помочь голодающим при существующей системе невозможно, а значит тратить ресурсы компартии на помощь голодающим (которых постоянно рождает капитализм и которых чем больше кормишь тем больше будет возникать) вместо того чтобы работать над революцией - значит заранее сгубить ещё больше людей. Поэтому он предлагает работать над революцией вместо того чтобы помогать голодающим. И из этого никаким боком вообще не следует что он стал бы вымаривать голодом целые государства, как ты это пытаешься представить. Это опуская тот простой момент что за десяток лет его мнение могло и измениться и что вообще то в 33ем году руководил отнюдь не ленин а сам владимир илич уже давно покоился в мавзолее.

Опять же все приведённые тобой цитаты понадёрганы из контекста. И ты даёшь им такую трактовку какую хочешь давать _ты_. Твоя трактовка не является и не может являтся доказательством. Сами цитаты относятся к совсем другим моментам и совсем другим вопросам, как я показал выше.

Так же с Хатаевичем который как бы и есть упомянутой тобой член:

Что ж, держи трактовку слов Хатаевича: он говорит присутствующим что в случае продолжения подобного поведения крестьян/кулаков возникает угроза масштабного голода, которую будет сложно нейтрализовать. И предполагает что после того как голод таки наступит в результате означенных действий кулаков и подначенных ими крестьян, то многие люди осознают свои ошибки.

ты даже В.И.Ленина по вопросам противоречащим твоему мнению не считаешь доказательством

Мнение высказанное Лениным не являлось, не является и не будет являтся доказательством чего либо кроме того что Ленин однажды высказывал такое мнение.

Кроме того мнение высказанное лениным про голод например не отвечает на вопрос «стал бы Ленин морить кого то голодом». Например, в цитате про то что голод - прогрессивное явление Ленин исходит из того простого факта (на его взгляд, ясное дело) что помочь голодающим при существующей системе невозможно, а значит тратить ресурсы компартии на помощь голодающим (которых постоянно рождает капитализм и которых чем больше кормишь тем больше будет возникать) вместо того чтобы работать над революцией - значит заранее сгубить ещё больше людей. Поэтому он предлагает работать над революцией вместо того чтобы помогать голодающим.

Опять же все приведённые тобой цитаты понадёрганы из контекста. И ты даёшь им такую трактовку какую хочешь давать _ты_. Твоя трактовка не является и не может являтся доказательством. Сами цитаты относятся к совсем другим моментам и совсем другим вопросам, как я показал выше.