История изменений

Чем сишарп хуже явы?

1. C# язык более развитый, соответственно нужно дольше учить, что бывает проблематично для целевой аудитории

2. Переносимость у Java лучше. Достаточно много среднестатистичиских Java программистов все равно умудряются писать непереносимы программы. Хотя конечно, если писать нормальный код на C# то проблем с переносимостью тоже не должно быть.

3. Больше библиотек. Хотя в проекте котoрому больше пары лет и над которым поработало несколько ахитектов это становится недостатком, так как в проекте появлыется несколько библиотек с пересекающейся функциональностью и конфликтами.

4. моно при тупом переносе Java программы медленне. При разумном быстрее, но думать - это не расспространнённый метод и более того тот-же KRoN73 как-то отказался принять результаты оптимизорованной программы на C# хотя Java оптимизоровали по самое немогу.

5. Религиозный фанатизм ненависти к C# как разработанному MS и пиетет по отношению к Java от Oracle которая в отношении Open Source и конкурентам ведет себя гораздо хуже MS, но фанатиков это не останавливает.

Чем сишарп хуже явы?

1. C# язык более развитый, соответственно нужно дольше учить, что бывает проблематично для целевой аудитории

2. Переносимость у Java лучше. Достаточно много среднестатистичиских Java программистов все равно умудряются писать непереносимы программы. Хотя конечно, если писать нормальный код на C# то проблем с переносимостью тоже не должно быть.

3. Больше библиотек. Хотя в проекте котoрому больше пары лет и над которым поработало несколько ахитектов это становится недостатком, так как в проекте появлыется несколько библиотек с пересекающейся функциональностью и конфликтами.

4. моно при тупом переносе Java программы медленне. При разумном быстрее, но думать - это не расспространнённый метод и более того то-же KRoN73 как-то отказался принять результаты оптимизорованной программы на C# хотя Java оптимизоровали по самое немогу.

5. Религиозный фанатизм ненависти к C# как разработанному MS и пиетет по отношению к Java от Oracle которая в отношении Open Source и конкурентам ведет себя гораздо хуже MS, но фанатиков это не останавливает.

Чем сишарп хуже явы?

1. C# язык более развитый, соответственно нужно дольше учить, что проблематично для целевой аудитории

2. Переносимость у Java лучше. Достаточно много среднестатистичиских Java программистов все равно умудряются писать непереносимы программы. Хотя конечно, если писать нормальный код на C# то проблем с переносимостью тоже не должно быть.

3. Больше библиотек. Хотя в проекте котoрому больше пары лет и над которым поработало несколько ахитектов это становится недостатком, так как в проекте появлыется несколько библиотек с пересекающейся функциональностью и конфликтами.

4. моно при тупом переносе Java программы медленне. При разумном быстрее, но думать - это не расспространнённый метод и более того то-же KRoN73 как-то отказался принять результаты оптимизорованной программы на C# хотя Java оптимизоровали по самое немогу.

5. Религиозный фанатизм ненависти к C# как разработанному MS и пиетет по отношению к Java от Oracle которая в отношении Open Source и конкурентам ведет себя гораздо хуже MS, но фанатиков это не останавливает.

Чем сишарп хуже явы?

1. Язык более развитый, соответственно нужно дольше учить, что проблематично для целевой аудитории

2. Переносимость у Java лучше. Достаточно много среднестатистичиских Java программистов все равно умудряются писать непереносимы программы. Хотя конечно, если писать нормальный код на C# то проблем с переносимостью тоже не должно быть.

3. Больше библиотек. Хотя в проекте котoрому больше пары лет и над которым поработало несколько ахитектов это становится недостатком, так как в проекте появлыется несколько библиотек с пересекающейся функциональностью и конфликтами.

4. моно при тупом переносе Java программы медленне. При разумном быстрее, но думать - это не расспространнённый метод и более того то-же KRoN73 как-то отказался принять результаты оптимизорованной программы на C# хотя Java оптимизоровали по самое немогу.

5. Религиозный фанатизм ненависти к C# как разработанному MS и пиетет по отношению к Java от Oracle которая в отношении Open Source и конкурентам ведет себя гораздо хуже MS, но фанатиков это не останавливает.

Чем сишарп хуже явы?

1. Язык более развитый, соответственно нужно дольше учить, что проблематично для целевой аудитории

2. Переносимость у Java лучше. Достаточно много среднестатистичиских Java программистов все равно умудряются писать непереносимы программы. Хотя конечно, если писать нормальный код на C# то проблем с переносимостью тоже не должно быть.

3. Больше библиотек. Хотя в проекте котoрому больше пары лет и над которым поработало несколько ахитектов это становится недостатком, так как в проекте появлыется несколько библиотек с пересекающейся функциональностью и конфликтами.

4. моно при тупом переносе Java программы медленне. При разумном быстрее, но думать - это не расспространнённый метод и более того то-же Kron как-то отказался принять результаты оптимизорованной программы на C# хотя Java оптимизоровали по самое немогу.

5. Религиозный фанатизм ненависти к C# как разработанному MS и пиетет по отношению к Java от Oracle которая в отношении Open Source и конкурентам ведет себя гораздо хуже MS, но фанатиков это не останавливает.