История изменений
Исправление r, (текущая версия) :
Это не суть диалога, а суть понимания диалога гопником.
Нет - это суть диалога. Я могу перевести его на противоположный язык - суть диалога не изменится.
Пока ты не поймешь разницу между
«принуждение» - здесь как вариант развития конфликтной ситуации. Топикстартер был абсолютно глух к интересам другой стороны. Основания значения в конфликте не имеют никакого. Топикстартер задал вопрос как быть в такой ситуации - то есть разруливать конфликт. Так вот между разруливанием конфликта и упоротом стоянии на своем есть разница вне зависимости от правоты по каким-то абстрактным правилам. Это две различные цели и не надо их путать.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/Стратегии_поведения_участн...
Исходная версия r, :
Это не суть диалога, а суть понимания диалога гопником.
Нет - это суть диалога. Я могу перевести его на противоположный язык - суть диалога не изменится.
Пока ты не поймешь разницу между
«принуждение» - здесь как вариант развития конфликтной ситуации. Топикстартер был абсолютно глух к интересам другой стороны. Основания значения в конфликте не имеют никакого. Топикстартер задал вопрос как быть в такой ситуации - то есть разруливать конфликт. Так вот между разруливанием конфликта и упоротом стоянии на своем есть разница вне зависимости от правоты по каким-то абстрактным правилам. Между разруливанием конфликта и доказательством что кто-то там прав согласно каких-то абстракций - есть разница. Это две различные цели и не надо их путать.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/Стратегии_поведения_участн...