История изменений

Давай два приёмопередатчика сверхсветового сигнала, и я тебе продемонстрирую всё с помощью обычного самолёта.

Если бы они у меня действительно были - сидел бы я на LORе? :) :)

Самый неестественный хлам тут - сверхсветовая передача сигнала.

Почему он неестественный?

Потому что при засовывании его в СТО получается парадокс?

Да, оно просто запрещает получать энергию из ниоткуда.

Но не запрещает получать энергию вообще выше некоего предела.

Откуда мне знать, кого ты считаешь «нормальным человеком»? СТО - частный случай ОТО, не учитывающий гравитацию и связанные с искривлением пространства эффекты.

Так ведь СТО же верна, доказана экспериментами. Зачем понадобилась ОТО? Потому что оказалось что СТО не во всех случаях работает? Если она не работает в том случае, когда понадобилась ОТО - не логично ли предположить, что она может не работать и в некоторых других случаях, например в случае FTL?

упомянутые оптические приводы, микроволновки?

А в них-то где релятивизм?

А ответ в виде предложенного эксперимента, выявляющего прямую возможность послать сигнал в прошлое, это как - не ответ?

И как его провести, этот эксперимент? Ну не приму я ответ типа «и сигнал с ракеты уйдёт в прошлое». Аргументировать надо.

Или всё, что отвергает лелеемую тобой гипотезу, должно быть на любых основаниях или вообще без оснований отвергнуто?

Я никаких гипотез не выдвигаю. Я вообще не знаю - возможно ли FTL или нет. И не собираюсь ни доказывать его возможность, ни доказывать его невозможность.

Попытка разобраться в общепринятом «доказательстве» невозможности привела к вышенаписанному флейму, вместо простого ответа на простой вопрос - «какого хера считается что на момент отправки ответа время на Земле внезапно окажется 00:30 а не 02:00?, тем более что парадокс близнецов однозначно доказывает обратное?».

Ну и чего я как недоучка должен думать о такой теории, которая даже на такой простой вопрос ответить внятно не может?

Давай два приёмопередатчика сверхсветового сигнала, и я тебе продемонстрирую всё с помощью обычного самолёта.

Если бы они у меня действительно были - сидел бы я на LORе? :) :)

Самый неестественный хлам тут - сверхсветовая передача сигнала.

Почему он неестественный?

Потому что при засовывании его в СТО получается парадокс?

Да, оно просто запрещает получать энергию из ниоткуда.

Но не запрещает получать энергию вообще выше некоего предела.

Откуда мне знать, кого ты считаешь «нормальным человеком»? СТО - частный случай ОТО, не учитывающий гравитацию и связанные с искривлением пространства эффекты.

Так ведь СТО же верна, доказана экспериментами. Зачем понадобилась ОТО? Потому что оказалось что СТО не во всех случаях работает? Если она не работает в том случае, когда понадобилась ОТО - не логично ли предположить, что она может не работать и в некоторых других случаях, например в случае FTL?

упомянутые оптические приводы, микроволновки?

А в них-то где релятивизм?

А ответ в виде предложенного эксперимента, выявляющего прямую возможность послать сигнал в прошлое, это как - не ответ?

И как его провести, этот эксперимент?

Или всё, что отвергает лелеемую тобой гипотезу, должно быть на любых основаниях или вообще без оснований отвергнуто?

Я никаких гипотез не выдвигаю. Я вообще не знаю - возможно ли FTL или нет. И не собираюсь ни доказывать его возможность, ни доказывать его невозможность.

Попытка разобраться в общепринятом «доказательстве» невозможности привела к вышенаписанному флейму, вместо простого ответа на простой вопрос - «какого хера считается что на момент отправки ответа время на Земле внезапно окажется 00:30 а не 02:00?, тем более что парадокс близнецов однозначно доказывает обратное?».

Ну и чего я как недоучка должен думать о такой теории, которая даже на такой простой вопрос ответить внятно не может?