История изменений
Исправление baka-kun, (текущая версия) :
слишком много подделок уже было
на спутнике ведь не проверить
Ну да, ну да — теория заговора: злые образованные люди не дают недоучкам оболванивать народ. :) Надо как у Хайнлайна: любой гражданин Калифорнийской республики имеет право на научную степень по факту рождения, а не какого-то там уровня знаний. :)
дело в том, что вращение перигея описывается вполне конкретным уравнением
Вращение перигея в первую очередь зависит от формы Земли, то есть отличия её от шара, и наклона орбиты. Естественно, в семнадцатом веке даже примерно не могли измерить геоид. :) Ламер, начитавшийся методичек.
Одним из косвенных методов оценки массы галактик является гравитационное линзирование
То есть явление, оказывается, существует реально! Оно работает само по себе, а не потому, что кто-то придумал скрытую массу. Ну вот, а кто-то говорил, «приходится подпирать „скрытой массой“ чтоб работало»…
расчётные значения значительно превосходят наблюдаемые
«Скрытая масса» не для того, чтобы работало гравитационное линзирование — оно вполне себе наблюдаемый феномен — а потому, что судя по гравитационным эффектам, массу галактики нельзя списать только на наблюдаемые звезды, вполне логично, существует невидимая нам с земли материя.
В отличие от торсионщиков, наука никогда не говорит, что знает всё. Она утверждает нечто совсем другое: «гипотеза описывает наблюдаемую реальность, а также дает предсказания, позволяющие проверить достоверность и полноту», что рождает теорию с границами применимости. Классическая механика великолепно работает в своих рамках, настолько хорошо, что некоторые «гении» безуспешно пытаются описать с её помощью всё от микромира до макровселенной, забывая основы.
Торсинщина ненаучна вовсе не потому, что против неё «заговор, ад и израиль», а потому, что не следует научному методу.
Исходная версия baka-kun, :
слишком много подделок уже было
на спутнике ведь не проверить
Ну да, ну да — теория заговора: злые образованные люди не дают недоучкам оболванивать народ. :) Надо как у Хайнлайна: любой гражданин Калифорнийской республики имеет право на научную степень по факту рождения, а не какого-то там уровня знаний. :)
дело в том, что вращение перигея описывается вполне конкретным уравнением
Вращение перигея в первую очередь зависит от формы Земли, то есть отличия её от шара, и наклона орбиты. Естественно, в семнадцатом веке даже примерно не могли измерить геоид. :) Ламер, начитавшийся методичек.
Одним из косвенных методов оценки массы галактик является гравитационное линзирование
То есть явление, оказывается, существует реально! Оно работает само по себе, а не потому, что кто-то придумал скрытую массу. Ну вот, а кто-то говорил, «приходится подпирать „скрытой массой“ чтоб работало»…
расчётные значения значительно превосходят наблюдаемые
«Скрытая масса» не для того, чтобы работало гравитационное линзирование — оно вполне себе наблюдаемый феномен — а потому, что судя по гравитационным эффектам, массу галактики нельзя списать только на наблюдаемые звезды, вполне логично, существует невидимая нам с земли материя.
В отличие от торсионщиков, наука никогда не говорит, что знает всё. Она утверждает нечто совсем другое: «гипотеза описывает наблюдаемую реальность, а также дает предсказания, позволяющие проверить верность и полноту», что рождает теории с рамками применимости. Классическая механика великолепно работает в своих границах, настолько хорошо, что с её помощью некоторые «гении» безуспешно пытаются описать всё от микромира до макровселенной, забывая основы.
Торсинщина ненаучна вовсе не потому, что против неё «заговор, ад и израиль», а потому, что не следует научному методу.