История изменений

Та же флешка основана на таком зубодробительном матане, который не по зубам практически любому выпускнику практически любого ВУЗа.

Флешка - это годок так 1960 если чо. И вообще никакого особого матана. Матан был для неё придуман ещё раньше - где-то в 1928.

Развитие техпроцесса+применение открытия в разных областях и научное открытие - несколько разные вещи.

Полевой транзистор - это открытие. А вот флешка - лишь его применение на практике. Точно так же как и сидюк - лазер - открытие, сидюк - применение лазера на практике.

качественно — никаких. Количественно. Слишком много взаимосвязей вскрылось.

Да-да. Количественно, конечно. Количество зашкаливает - аж целый нуль за 60 лет. При том, что за предыдущие 60 лет - тыщи. Взаимосвязи виноваты, однозначно. Единственное разумное объяснение резкому падению до нуля некоей постоянной которое приходит в голову.

тот же космос. Но тебе же это не аргумент — что ты про него знаешь?

Ну да. Все забыли дату запуска первого ИСЗ.

там есть т.н. фазовая скорость, и групповая. Фазовая скорость вообще не является скоростью в обычном смысле этого слова. Это связь длинны волны с частотой. Да, оно имеет размерность как у скорости, но тем не менее связывает совершенно другие величины. Частота колебаний != время. Да и длинна волны != расстояние. Это характеристика самой волны.

И как же мы можем найти отличие между наблюдаемой величиной и той которая может быть, если наблюдаемое и есть то, что может быть. Нету другого пути у света через стекло кроме как через стекло. Чо-то как-то про взрывы Солнца утверждалось совершенно обратное чем здесь.

WiFi как известно намного медленнее СС.

Мда, ну тут я прям даже не знаю что возразить на такой бред. :):):)
Видимо у вас ЭМ излучение разной частоты имеет очень разную скорость в воздухе. Ну а чо? 2.4ГГц намного меньше же чем 600 ТГц. Ну, и скорость меньше. Поэтому, кстати, WiFi на 5.1 ГГц быстрее чем на 2.4. И вся практика же у вас это подтверждает, да?

Та же флешка основана на таком зубодробительном матане, который не по зубам практически любому выпускнику практически любого ВУЗа.

Флешка - это годок так 1960 если чо. И вообще никакого особого матана. Матан был для неё придуман ещё раньше - где-то в 1928.

Развитие техпроцесса+применение открытия в разных областях и научное открытие - несколько разные вещи.

качественно — никаких. Количественно. Слишком много взаимосвязей вскрылось.

Да-да. Количественно, конечно. Количество зашкаливает - аж целый нуль за 60 лет. При том, что за предыдущие 60 лет - тыщи. Взаимосвязи виноваты, однозначно. Единственное разумное объяснение резкому падению до нуля некоей постоянной которое приходит в голову.

тот же космос. Но тебе же это не аргумент — что ты про него знаешь?

Ну да. Все забыли дату запуска первого ИСЗ.

там есть т.н. фазовая скорость, и групповая. Фазовая скорость вообще не является скоростью в обычном смысле этого слова. Это связь длинны волны с частотой. Да, оно имеет размерность как у скорости, но тем не менее связывает совершенно другие величины. Частота колебаний != время. Да и длинна волны != расстояние. Это характеристика самой волны.

И как же мы можем найти отличие между наблюдаемой величиной и той которая может быть, если наблюдаемое и есть то, что может быть. Нету другого пути у света через стекло кроме как через стекло. Чо-то как-то про взрывы Солнца утверждалось совершенно обратное чем здесь.

WiFi как известно намного медленнее СС.

Мда, ну тут я прям даже не знаю что возразить на такой бред. :):):)
Видимо у вас ЭМ излучение разной частоты имеет очень разную скорость в воздухе. Ну а чо? 2.4ГГц намного меньше же чем 600 ТГц. Ну, и скорость меньше. Поэтому, кстати, WiFi на 5.1 ГГц быстрее чем на 2.4. И вся практика же у вас это подтверждает, да?

Та же флешка основана на таком зубодробительном матане, который не по зубам практически любому выпускнику практически любого ВУЗа.

Флешка - это годок так 1960 если чо. И вообще никакого особого матана. Матан был для неё придуман ещё раньше - где-то в 1928.

Развитие техпроцесса и научное открытие несколько разные вещи.

качественно — никаких. Количественно. Слишком много взаимосвязей вскрылось.

Да-да. Количественно, конечно. Количество зашкаливает - аж целый нуль за 60 лет. При том, что за предыдущие 60 лет - тыщи. Взаимосвязи виноваты, однозначно. Единственное разумное объяснение резкому падению до нуля некоей постоянной которое приходит в голову.

тот же космос. Но тебе же это не аргумент — что ты про него знаешь?

Ну да. Все забыли дату запуска первого ИСЗ.

там есть т.н. фазовая скорость, и групповая. Фазовая скорость вообще не является скоростью в обычном смысле этого слова. Это связь длинны волны с частотой. Да, оно имеет размерность как у скорости, но тем не менее связывает совершенно другие величины. Частота колебаний != время. Да и длинна волны != расстояние. Это характеристика самой волны.

И как же мы можем найти отличие между наблюдаемой величиной и той которая может быть, если наблюдаемое и есть то, что может быть. Нету другого пути у света через стекло кроме как через стекло. Чо-то как-то про взрывы Солнца утверждалось совершенно обратное чем здесь.

WiFi как известно намного медленнее СС.

Мда, ну тут я прям даже не знаю что возразить на такой бред. :):):)
Видимо у вас ЭМ излучение разной частоты имеет очень разную скорость в воздухе. Ну а чо? 2.4ГГц намного меньше же чем 600 ТГц. Ну, и скорость меньше. Поэтому, кстати, WiFi на 5.1 ГГц быстрее чем на 2.4. И вся практика же у вас это подтверждает, да?

Та же флешка основана на таком зубодробительном матане, который не по зубам практически любому выпускнику практически любого ВУЗа.

Флешка - это годок так 1960 если чо.

Развитие техпроцесса и научное открытие несколько разные вещи.

качественно — никаких. Количественно. Слишком много взаимосвязей вскрылось.

Да-да. Количественно, конечно. Количество зашкаливает - аж целый нуль за 60 лет. При том, что за предыдущие 60 лет - тыщи. Взаимосвязи виноваты, однозначно. Единственное разумное объяснение резкому падению до нуля некоей постоянной которое приходит в голову.

тот же космос. Но тебе же это не аргумент — что ты про него знаешь?

Ну да. Все забыли дату запуска первого ИСЗ.

там есть т.н. фазовая скорость, и групповая. Фазовая скорость вообще не является скоростью в обычном смысле этого слова. Это связь длинны волны с частотой. Да, оно имеет размерность как у скорости, но тем не менее связывает совершенно другие величины. Частота колебаний != время. Да и длинна волны != расстояние. Это характеристика самой волны.

И как же мы можем найти отличие между наблюдаемой величиной и той которая может быть, если наблюдаемое и есть то, что может быть. Нету другого пути у света через стекло кроме как через стекло. Чо-то как-то про взрывы Солнца утверждалось совершенно обратное чем здесь.

WiFi как известно намного медленнее СС.

Мда, ну тут я прям даже не знаю что возразить на такой бред. :):):)
Видимо у вас ЭМ излучение разной частоты имеет очень разную скорость в воздухе. Ну а чо? 2.4ГГц намного меньше же чем 600 ТГц. Ну, и скорость меньше. Поэтому, кстати, WiFi на 5.1 ГГц быстрее чем на 2.4. И вся практика же у вас это подтверждает, да?

Та же флешка основана на таком зубодробительном матане, который не по зубам практически любому выпускнику практически любого ВУЗа.

Флешка - это годок так 1955 если чо.

Развитие техпроцесса и научное открытие несколько разные вещи.

качественно — никаких. Количественно. Слишком много взаимосвязей вскрылось.

Да-да. Количественно, конечно. Количество зашкаливает - аж целый нуль за 60 лет. При том, что за предыдущие 60 лет - тыщи. Взаимосвязи виноваты, однозначно. Единственное разумное объяснение резкому падению до нуля некоей постоянной которое приходит в голову.

тот же космос. Но тебе же это не аргумент — что ты про него знаешь?

Ну да. Все забыли дату запуска первого ИСЗ.

там есть т.н. фазовая скорость, и групповая. Фазовая скорость вообще не является скоростью в обычном смысле этого слова. Это связь длинны волны с частотой. Да, оно имеет размерность как у скорости, но тем не менее связывает совершенно другие величины. Частота колебаний != время. Да и длинна волны != расстояние. Это характеристика самой волны.

И как же мы можем найти отличие между наблюдаемой величиной и той которая может быть, если наблюдаемое и есть то, что может быть. Нету другого пути у света через стекло кроме как через стекло. Чо-то как-то про взрывы Солнца утверждалось совершенно обратное чем здесь.

WiFi как известно намного медленнее СС.

Мда, ну тут я прям даже не знаю что возразить на такой бред. :):):)
Видимо у вас ЭМ излучение разной частоты имеет очень разную скорость в воздухе. Ну а чо? 2.4ГГц намного меньше же чем 600 ТГц. Ну, и скорость меньше. Поэтому, кстати, WiFi на 5.1 ГГц быстрее чем на 2.4. И вся практика же у вас это подтверждает, да?