История изменений
Исправление baka-kun, (текущая версия) :
Планк не знал структуру фотона…
Ты, механик, расскажи нам, зачем знать структуру снаряда, или автомобиля, или тебя любимого, чтобы вычислить кинетическую энергию? Или Ньютон ошибался, когда приравнял равнодействующую сил F = ma?
вычисляй опытным путём энергию
Ты хотел сказать «измеряй»? Когда ты перестанешь путать вычисления и измерения?
опытным путём энергию фотона, длину волны и получай множитель для уравнения планка
Именно так. Этот множитель, постоянная Планка, равен отношению измеренной энергии фотона на его частоту. Сколько не проверяли, всегда получается одно и то же число, с точностью до ошибки измерения.
1919 году сделали негатив, продержали его несколько месяцев за которые он мог усохнуть на размер до миллиметра
Так мог или действительно усох? :)
Не надо считать людей идиотами, не умеющими совместить точки на плоскости даже при нарушении масштаба. Геометрия — очень развитая дисциплина. Результаты опыта Эддингтона неоднократно проверялись, причем в основном «альтернативщиками» с целью поймать его на фальсификации. Но никому не удалось найти подтасовок, снимки-то доступны всем желающим.
Эфиродинамикой предсказано и экспериментально подтверждено:…
Мы это уже проходили совсем недавно, смена формулировки утверждения не делает его правдивее. Где ссылки на работы, на препринты? Ты и в прошлый раз не смог дать ссылок на описание опытов, установок, экспериментальные данные, расчеты и выводы. Не сможешь, думаю, и сейчас.
напредсказывали по сверхмассивной чёрной дыре в каждом ядре
Это предсказание ТО? Ты не ошибаешься? :) В каждом ядре?
А откуда по твоему берётся вещество для формирования галактик?
Неужели из черных дыр? 8)
Один наводящий вопрос по теории: эфирный ветер дует к центру галактик, или из ядра к периферии?
квазары
маленького скопления
Квазары — маленькие скопления вещества?
результаты последующих опытов релятивистами оценивались неадекватно.
В чем конкретно? Можешь объяснить на примере любой современной работы?
Давно уже обработано и не мной…
Имя, сестра! Ссылки на публикации давай.
рецензируемые релятивистами журналы печатают реально опровергающие их теорию статьи только если по недосмотру.
Глупости. Дай ссылку не на рецензируемый источник, на архив препринтов какой-нибудь. Мест для научных публикации полно. Публикаций нет.
Исходная версия baka-kun, :
Планк не знал структуру фотона…
Ты, механик, расскажи нам, зачем знать структуру снаряда, или автомобиля, или тебя любимого, чтобы вычислить кинетическую энергию? Или Ньютон ошибался, когда приравнял равнодействующую сил F = ma?
вычисляй опытным путём энергию
Ты хотел сказать «измеряй»? Когда ты перестанешь путать вычисления и измерения?
опытным путём энергию фотона, длину волны и получай множитель для уравнения планка
Именно так. Этот множитель, постоянная Планка, равен отношению измеренной энергии фотона на его частоту. Сколько не проверяли, всегда получается одно и то же число, с точностью до ошибки измерения.
1919 году сделали негатив, продержали его несколько месяцев за которые он мог усохнуть на размер до миллиметра
Так мог или действительно усох? :)
Не надо считать людей идиотами, не умеющими совместить точки на плоскости даже при нарушении масштаба, геометрия — очень развитая дисциплина. Результаты опыта Эддингтона неоднократно проверялись, причем в основном с целью поймать его на фальсификации. Но никому не удалось найти подтасовок, снимки-то доступны всем желающим.
Эфиродинамикой предсказано и экспериментально подтверждено:…
Мы это уже проходили, смена формулировки утверждения не делает его правдивее. Где ссылки на работы, на препринты? Ты и в прошлый раз не смог дать ссылок на описание опытов, установок, экспериментальные данные, рассчеты и выводы. Не сможешь, думаю, и сейчас.
напредсказывали по сверхмассивной чёрной дыре в каждом ядре
Это предсказание ТО? Ты не ошибаешься? :) В каждом ядре?
А откуда по твоему берётся вещество для формирования галактик?
Неужели из черных дыр? 8)
Один наводящий вопрос по теории: эфирный ветер дует к центру галактик, или из ядра к периферии?
квазары
маленького скопления
Квазары — маленькие скопления вещества?
результаты последующих опытов релятивистами оценивались неадекватно.
В чем конкретно? Можешь объяснить на примере любой современной работы?
Давно уже обработано и не мной…
Имя, сестра! Ссылки на публикации давай.
рецензируемые релятивистами журналы печатают реально опровергающие их теорию статьи только если по недосмотру.
Глупости. Дай ссылку не на рецензируемый источник, на архив препринтов какой-нибудь. Мест для научных публикации полно. Публикаций нет.