История изменений
Исправление Sadler, (текущая версия) :
Опять по кругу. Случайный набор либо не случаен, либо нет логики.
Противоречия здесь нет, я не отвергаю принципиально непознаваемые сущности, которые и называю случайностью. Если хотите, можете называть их Богом или Кармой. Я называю их случайностью.
Всё дело в том, что процесс изначального формирования системы мне неизвестен, потому я делаю простое предположение: у каждой наименьшей частицы вещества в некий момент времени в прошлом t_n,0 было какое-то состояние e_n,0. Если мы являемся системой с неполным знанием, для нас часть из этих состояний неизвестна. Они и создают наш виртуальный хаос. Если существует истинно хаотическая сущность, система приобретает ещё более интересные формы.
Исправление Sadler, :
Опять по кругу. Случайный набор либо не случаен, либо нет логики.
Противоречия здесь нет, я не отвергаю принципиально непознаваемые сущности, которые и называю случайностью. Если хотите, можете называть их Богом или Кармой. Я называю их случайностью.
Всё дело в том, что процесс изначального формирования системы мне неизвестен, потому я делаю простое предположение: у каждой наименьшей частицы вещества в некий момент времени в прошлом t_n,0 было какое-то состояние e_n,0. Если мы являемся системой с неполным знанием, для нас часть из этих состояний неизвестна. Они и создают наш виртуальный хаос.
Исправление Sadler, :
Опять по кругу. Случайный набор либо не случаен, либо нет логики.
Противоречия здесь нет, я не отвергаю принципиально непознаваемые сущности, которые и называю случайностью. Если хотите, можете называть их Богом или Кармой. Я называю их случайностью.
Всё дело в том, что процесс изначального формирования системы мне неизвестен, потому я делаю простое предположение: у каждой наименьшей частицы вещества в некий момент времени в прошлом t_n,0 было какое-то состояние e_n,0.
Исправление Sadler, :
Опять по кругу. Случайный набор либо не случаен, либо нет логики.
Противоречия здесь нет, я не отвергаю принципиально непознаваемые сущности, которые и называю случайностью. Если хотите, можете называть их Богом или Кармой. Я называю их случайностью.
Всё дело в том, что процесс изначального формирования системы мне неизвестен, потому я делаю простое предположение: у каждой наименьшей частицы вещества в момент времени t_n,0 было какое-то состояние e_n,0.
Исправление Sadler, :
Опять по кругу. Случайный набор либо не случаен, либо нет логики.
Противоречия здесь нет, я не отвергаю принципиально непознаваемые сущности, которые и называю случайностью. Если хотите, можете называть их Богом или Кармой. Я называю их случайностью.
Всё дело в том, что процесс изначального формирования системы мне неизвестен, потому я делаю простое предположение: у каждой наименьшей частицы вещества в момент времени t0 было какое-то состояние e0.
Исправление Sadler, :
Опять по кругу. Случайный набор либо не случаен, либо нет логики.
Противоречия здесь нет, я не отвергаю принципиально непознаваемые сущности, которые и называю случайностью. Если хотите, можете называть их Богом или Кармой. Я называю их случайностью.
Всё дело в том, что процесс изначального формирования системы мне неизвестен, потому я делаю простое предположение: у каждой наименьшей частицы вещества в момент времени t0 было состояние e0.
Исходная версия Sadler, :
Опять по кругу. Случайный набор либо не случаен, либо нет логики.
Противоречия здесь нет, я не отвергаю принципиально непознаваемые сущности, которые и называю случайностью. Если хотите, можете называть их Богом или Кармой. Я называю их случайностью.