128-разрядные процессоры

Кстати, а на каком основании все связывают рост битности с производительностью? Это ведь, скорее, в основном рост точности вычислений, нет?

И какая же типичная десктопная вычислительная задача требует массового применения целых чисел с такой точностью?

Ну не помещаются они целиком в регистр, подумаешь: кэш процессора на это есть, причём туда можно сразу несколько типичных игр загрузить.

Индустрия не терпит потрясений. Для успеха нужно действовать плавно. Пусть сначала будут 96-битные процессоры.

Вот бы GPU такой, чтобы числа с плавающей точкой 128-битные были! Можно было бы без костылей считать итерационные задачи...

Это ведь, скорее, в основном рост точности вычислений, нет?

Это аппаратная поддержка бОльшей точности. Должно быть быстрее чем софварная поддержка на основе типов меньшей разрядности. Ну или под шумок новых инструкций напихают.

маркетинг

Зато аппаратная поддержка увеличения точности вычислений, правда, другого рода уже по дороге к нам. Сначала интел объявила о их появлении в haswell, потом они решили, зачем так торопиться, и инструкции adx были встроены не в процессор, а в... qemu. Когда в gmplib их начали использовать, вылезли баги, их поправили.

Интересно, когда кто-нибудь возьмётся за пробную реализацию 128-битов в qemu? Авось, интелу понравится. Или к 10-летнему юбилею 64-

Кстати, если амд удалось реализовать avx даже лучше чем интел, а потом добавить урезанные интеловские avx инструкции, то с adx что-то совсем тихо. Неужели нет даже планов?

железячная 128-битная плавучка

А где она была? У самого когда-то сидели в голове обрывки слухов, что из-за этого был запрещён экспорт спарков. Но в википедии сомневаются, что в спарках была настоящая «железячная 128-битная плавучка».

О том и речь. Но нужна ли в десктопных задачах такая точность?

signed int32 обеспечивает точность до 9 знака после фиксированной запятой

signed int64 - до 19 знака после фиксированной запятой

signed int128 - до 38 знака после фиксированной запятой. ну и зачем? вам, что, число атомов во вселенной на десктопе считать? вот прямо-таки, всякий раз, при каждой 2-ой или 3-ей операции?

Чем дальше в лес тем меньше решаемый круг задач.

Домашним юзерам на это вообще всё пофиг, лишь бы браузер работал и игрушки не лагали. Но десктопы двигают прогресс в других областях.

Короче, я затрудняюсь ответить на твой вопрос :). Если это не скажется на цене и не ухудшит другие параметры то пусть играются.

Если это не скажется на цене

Так не бывает.

Но десктопы двигают прогресс в других областях.

В силу унификации и дешевизны за счёт массовости => другим областям в среднем выгоднее постраиваться под мэйнстрим => под выгодную для десктопов битность

и не ухудшит другие параметры

как минимум, из-за этого вырастет объём потребляемой памяти, для исполняемых файлов это может показаться не критично: оператива стоит дёшево, да, но вот в случае с кэшем процессора всё уже далеко не так радужно и переход на 128 бит == поделить объём кэша на 2, что отрицательно скажется на производительности

Так не бывает.

Прогресс же.

под выгодную для десктопов битность

Дык я о том же. Впрочем, понятие «выгодности» уж очень многогранное. Вот, например, 64 бита на мобильниках нафиг не сдались. Но пипл на это клюнет.

Но пипл на это клюнет.

пипл даже не знает что это и для чего оно нужно

Это и не требуется. Выйдет Джобс и всё доходчиво объяснит. Ну или кто там щас главный. А после этого за первые три дня продадут 8 лямов телефонов.

А где она была? У самого когда-то сидели в голове обрывки слухов, что из-за этого был запрещён экспорт спарков. Но в википедии сомневаются, что в спарках была настоящая «железячная 128-битная плавучка».

Не знаю, у меня оно тоже на уровне «когда-то где-то слышал», подробностей и пруфов не искал.
Также как и первые плейстейшены сперва были запрещены для экспорта из Японии.

Архипо-Осиповка, лето 2012, видел 17D.