История изменений
Исправление quiet_readonly, (текущая версия) :
жаба сравнима с си по производительности. 1 к 10 в типичных задачах. беда только с gc. все тормоза и пожирания памяти оттуда.
Жаба сравнима с си только на бенчмарках уровня «найти простые числа от 1 до 1000». Речь-то о приложениях.
Если ты уверен, что жаба сравнима с C в приложениях, то ответь вот на такой вопрос. Жаба выполняется на виртуальной машине и имеет сборщик мусора (что уже означает непредсказуемые паузы длинной по несколько миллисекунд и повышенное потребление памяти). Так каким образом она может хоть как-то сравниться с C? Перечисли эти способы, и тогда можно будет обсудить, работают ли эти фишки в android-приложениях.
Исходная версия quiet_readonly, :
жаба сравнима с си по производительности. 1 к 10 в типичных задачах. беда только с gc. все тормоза и пожирания памяти оттуда.
Жаба сравнима с си только на бенчмарках уровня «найти простые числа от 1 до 1000». Речь-то о приложениях.
Если ты уверен, что жаба сравнима с C в приложениях, то ответь вот на такой вопрос. Жаба выполняется на виртуальной машине и имеет сборщик мусора (что уже означает непредсказуемые паузы длинной по несколько миллисекунд и повышенное потребление памяти). Так каким образом она может хоть как-то сравнится с C? Перечисли эти способы, и тогда можно будет обсудить, работают ли эти фишки в android-приложениях.