LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление anonimous, (текущая версия) :

Возможно немного другое, и я про это в курсе

Ты не юли, конкретизируй, что возможно. Я больше чем уверен что это твое окажется тем же самым что я написал.

Я про неё и говорю, собственно.

Если ты про нее - значит ты несешь пургу.

что ток есть, провода греются

Какой ток есть? В чем странность. Ты имеешь по факту, в одном контуре два источника тока. Первый источник «законный», а второй - «побочный». А проводам плевать какой ток по ним течет, они греются от любого. Или ты их можешь заставить выбирать от какого греться от какого нет.

пустить энергию в обратном направлении.

Ты что идиота чтоли из себя корчишь? Реактивный источник как раз этим и занимается - пускает свой ток в «обратном направлении», а катушка счетчика не может отличить какой из этих токов «легальный». Она подчиняется физике - реагирует. Только обратное направление не надо понимать буквально, по школьничьи.

Исходная версия anonimous, :

Возможно немного другое, и я про это в курсе

Ты не юли, конкретизируй, что возможно. Я больше чем уверен что это твое окажется тем же самым что я написал.

Я про неё и говорю, собственно.

Если ты про нее - значит ты несешь пургу.

что ток есть, провода греются

Какой ток есть? В чем странность. Ты имеешь по факту, в одном контуре два источника тока. Первый источник «законный», а второй - «побочный». А проводам плевать какой ток по ним течет, они греются от любого. Или ты их можешь заставить выбирать от какого греться от какого нет.

пустить энергию в обратном направлении.

Ты что идиота чтоли из себя корчишь? Реактивный ток как раз этим и занимается - пускает свой ток в «обратном направлении», а катушка счетчика не может отличить какой из этих токов «легальный». Она подчиняется физике - реагирует. Только обратное направление не надо понимать буквально, по школьничьи.