История изменений

упорно игнорируете одну простую вещь

Как я понял описанное — фотон проходит меньшее расстояние за меньшее время и большее расстояние за большее время. Что в этом странного и как это отменяет что его скорость постоянна где и как бы её не измеряли?

Я повторюсь

Дык не повторяйся :) Математики там ровно столько, сколько необходимо для _удобного_ построения правильной модели _экспериментально_ наблюдаемых явлений.

Какая разница кто меряет.

Ну как, допустим мы бросаем стальной шарик диаметром в 1см в ИСО A со скоростью 1см/c, наблюдатель из этой системы A при ударе об него такого шарика не особо охнет, но если теперь A это сверхзвуковой истребитель, а измерение производит наблюдатель из системы B на которую A налетает со своей скорость V — понятно что с ним станет — m * (V over100500/c + 1см/c).

А вот со светом так не происходит, и так и так — c.

Мы исходим из предположения, что утверждение эйнштейна, что скорость 300 - между двумя взаимно неподвижными объектами справедливо.

Она вообще всегда 300. И нет такой вещи как «скорость между» — есть физические скорости в ИСО (тела относительно наблюдателя в кабине истребителя vs относительно земли) и фиктивные воображаемые скорости (скорость светового пятна, изменения расстояния между фотонами регистрируемая на уровне среды распространения, или такой случай — на Земле происходит событие X, на Плутоне вот практически прямо в этот же в момент, в абсолютном смысле, происходит событие Y с корреляцией с X — скорость «распространения корреляции» будет over100500 скоростей света, но ничего физического из этого не выжать, в смысле информацию не передать).

И доказываем, что скорость в принципе, может быть больше, все зависит от того, по отношению к каким конкретно объектам мы измеряем ее.

Ну если бы она была больше, то это бы можно было пойти и проверить (простейший способ — пропускаем короткий луч через прозрачный материал с подключёнными часами, момент времени выходит t1, дальше свет проходит s до зеркала, обратно, и снова проходит через материал, момент времени t2, итого c = 2s/(t2 - t1), нечто подобное позволило в XIX веке вычислить скорость света с 5% точностью), но такого не наблюдается.

А теперь замеряем скорость по отношению друг к другу. Тамслучайно не ноль получается, а?

Опять «скорость по отношению друг к другу». Как мы это меряем конкретно? Ноль не получает, получается 0/0, я уже кидал ссылку на эту тему — http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SpeedOfLight/headlights.html. Но скорость (фиктивного) геометрического расстояние по направлению движения которое ты можешь замерять — 0, только это не физическая скорость, никаких противоречий с СТО тут нет.

упорно игнорируете одну простую вещь

Как я понял описанное — фотон проходит меньшее расстояние за меньшее время и большее расстояние за большее время. Что в этом странного и как это отменяет что его скорость постоянна где и как бы её не измеряли?

Я повторюсь

Дык не повторяйся :) Математики там ровно столько, сколько необходимо для _удобного_ построения правильной модели _экспериментально_ наблюдаемых явлений.

Какая разница кто меряет.

Ну как, допустим мы бросаем стальной шарик диаметром в 1см в ИСО A со скоростью 1см/c, наблюдатель из этой системы A при ударе об него такого шарика не особо охнет, но если теперь A это сверхзвуковой истребитель, а измерение производит наблюдатель из системы B на которую A налетает со своей скорость V — понятно что с ним станет — m * (V over100500/c + 1см/c).

А вот со светом так не происходит, и так и так — c.

Мы исходим из предположения, что утверждение эйнштейна, что скорость 300 - между двумя взаимно неподвижными объектами справедливо.

Она вообще всегда 300. И нет такой вещи как «скорость между» — есть физические скорости в ИСО (тела относительно наблюдателя в кабине истребителя vs относительно земли) и фиктивные воображаемые скорости (скорость светового пятна, расстояния между фотонами регистрируемого на уровне среды распространения, или такой случай — на Земле происходит событие X, на Плутоне вот практически прямо в этот же в момент, в абсолютном смысле, происходит событие Y с корреляцией с X — скорость «распространения корреляции» будет over100500 скоростей света, но ничего физического из этого не выжать, в смысле информацию не передать).

И доказываем, что скорость в принципе, может быть больше, все зависит от того, по отношению к каким конкретно объектам мы измеряем ее.

Ну если бы она была больше, то это бы можно было пойти и проверить (простейший способ — пропускаем короткий луч через прозрачный материал с подключёнными часами, момент времени выходит t1, дальше свет проходит s до зеркала, обратно, и снова проходит через материал, момент времени t2, итого c = 2s/(t2 - t1), нечто подобное позволило в XIX веке вычислить скорость света с 5% точностью), но такого не наблюдается.

А теперь замеряем скорость по отношению друг к другу. Тамслучайно не ноль получается, а?

Опять «скорость по отношению друг к другу». Как мы это меряем конкретно? Ноль не получает, получается 0/0, я уже кидал ссылку на эту тему — http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SpeedOfLight/headlights.html. Но скорость (фиктивного) геометрического расстояние по направлению движения которое ты можешь замерять — 0, только это не физическая скорость, никаких противоречий с СТО тут нет.