История изменений
Исправление quasimoto, (текущая версия) :
Фотон проходит меньшее расстояние за то же время - 1 сек.
Значит что-то не так делаешь.
ct
^
. | . -- t1_rel_to_0 = t1_rel_to_1 = s / c
. . | /|
. . | / | -- t2_rel_to_0 = t2_rel_to_1 <= t1_rel_to_0
. / \ | / | t2_rel_to_2 = proper time in 2 = t2_rel_to_0 * k <= t2_rel_to_0
. / \ | / |
./ \|/ |
----------*----------> x
2 0 s 1
видим какие на самом деле времена и расстояния проходят фотоны — всё ок.
Так что не надо так рьяно поклоняться этому идолу.
Не надо думать, что все вокруг идиоты (Тьюринги, Эйнштейны — а это сразу два больших лагеря людей, — и т.д.).
общего наблюдателя для всех СО
Общего для всех ИСО вселенной? Кто бы это мог быть :) Это где ещё религия.
Я могу мерить в половинках листа, ты в целых, при встрече мы договоримся. Внезапно, «метр» лежит в Париже, благо налажено производство эквивалентов.
Лежат на столе два коробка спичек.
Нет ничего от здравого смысла в распространении поведения спичечных коробков на фотоны. Измерения над коробками делаются очевидно — трассируем их сигналами достаточной скорости. Что делать в случае света, то есть как перенести подобную схему измерений, ты так и не рассказал.
Надо вычитать расстояние.
Вычитать расстояние из скорости нельзя, размерности не совпадают — м/c vs м. Ну и в любом случае если мы делаем вещи правильно и не ошибаемся, то у нас получатся эквивалентные описания, тут не о чем спорить (как раз ИСО — преобразования Галилея, или Лоренца).
Исходная версия quasimoto, :
Фотон проходит меньшее расстояние за то же время - 1 сек.
Значит что-то не так делаешь.
ct
^
. | . -- t1_rel_to_0 = t1_rel_to_1 = s / c
. . | /|
. . | / | -- t2_rel_to_0 = t2_rel_to_1 <= t1_rel_to_0
. / \ | / | t2_rel_to_2 = proper time in 2 = t2 * k <= t2_rel_to_0
. / \ | / |
./ \|/ |
----------*----------> x
2 0 s 1
видим какие на самом деле времена и расстояния проходят фотоны — всё ок.
Так что не надо так рьяно поклоняться этому идолу.
Не надо думать, что все вокруг идиоты (Тьюринги, Эйнштейны — а это сразу два больших лагеря людей, — и т.д.).
общего наблюдателя для всех СО
Общего для всех ИСО вселенной? Кто бы это мог быть :) Это где ещё религия.
Я могу мерить в половинках листа, ты в целых, при встрече мы договоримся. Внезапно, «метр» лежит в Париже, благо налажено производство эквивалентов.
Лежат на столе два коробка спичек.
Нет ничего от здравого смысла в распространении поведения спичечных коробков на фотоны. Измерения над коробками делаются очевидно — трассируем их сигналами достаточной скорости. Что делать в случае света, то есть как перенести подобную схему измерений, ты так и не рассказал.
Надо вычитать расстояние.
Вычитать расстояние из скорости нельзя, размерности не совпадают — м/c vs м. Ну и в любом случае если мы делаем вещи правильно и не ошибаемся, то у нас получатся эквивалентные описания, тут не о чем спорить (как раз ИСО — преобразования Галилея, или Лоренца).