История изменений

не существует никакой «настоящей» скорости, любая скорость относительна.

Ага. Пусть есть три ИСО — A, B и C. Что мы можем сказать — наблюдатель в A видит как B и C движутся относительно него, B — видит движение A и С, C — A и B. То есть

  <------------
  ------------>
  <----   <----
* ----> * ----> *
A       B       C

это и есть физические относительные скорости, они даются тупо измерением, то есть неким физическим прибором (он может и даже будет как-то вовлекать световые или, при допустимости, какие-то другие сигналы). Эти ИСО это СО, И значит, что в них выполняются законы так, как их описывает наша теория (ИСО=СО только в случае ОТО). Все ИСО отличаются тем, что в них одинаковы физические законы (которые мы и описываем), все они эквивалентны (как только появилась первая ИСО — в ней, согласно тестам, работает теория, в ОТО всегда работает, но ценой тестирования всего и вся, а если такого тестирования делать не нужно, то эквивалентно тому, что мы в такой системе ОТО которая суть ИСО в СТО), между ними можно свободно переходить с помощью преобразований Галилея или Лоренца (НМ или СТО).

Вот о таких относительных физических скоростях может идти речь.

Наивные попытки применить свойства геометрии и преобразований механики Ньютона к СТО, то есть попытки строить какие-то иные относительные скорости на основе каких-то абсолютных расстояний и промежутков времени не сработают — получится фигня не согласующаяся с экспериментом.

P.S. и со светом не связана ИСО, поэтому бессмысленно просить перейти преобразованием Лоренца в неё и узнать как движется другой свет по отношению к этому.

не существует никакой «настоящей» скорости, любая скорость относительна.

Ага. Пусть есть три ИСО — A, B и C. Что мы можем сказать — наблюдатель в A видит как B и C движутся относительно него, B — видит движение A и С, C — A и B. То есть

  <------------
  ------------>
  <----   <----
* ----> * ----> *
A       B       C

это и есть физические относительные скорости, они даются тупо измерением, то есть неким физическим прибором (он может и даже будет как-то вовлекать световые или, при допустимости, какие-то другие сигналы). Эти ИСО это СО, И значит, что в них выполняются законы так, как их описывает наша теория (ИСО=СО только в случае ОТО). Все ИСО отличаются тем, что в них одинаковы физические законы (которые мы и описываем), все они эквивалентны (как только появилась первая ИСО — в ней, согласно тестам, работает теория, в ОТО всегда работает, но ценой тестирования всего и вся, а если такого тестирования делать не нужно, то эквивалентно тому, что мы в такой системе ОТО которая суть ИСО в СТО), между ними можно свободно переходить с помощью преобразований Галилея или Лоренца (НМ или СТО).

Вот о таких относительных физических скоростях может идти речь.

Наивные попытки применить свойства геометрии и преобразований механики Ньютона к СТО, то есть попытки строить какие-то иные относительные скорости на основе каких-то абсолютных расстояний и промежутков времени не сработают — получится фигня не согласующаяся с экспериментом.