История изменений

Типичный математический склад ума.

А как нужно?

Танцы от групп симметрий, принцип наименьшего действия и лагранжев подход, прямые и обратные теоремы Нётер (и подобные — Ward–Takahashi, например), квантование общеприняты в теоретической физике. Иногда получается обойтись одними соображениями симметрий и сразу получить уравнения движения, после чего восстановить лагранжиан и группы симметрий. То есть прямой подход — группы симметрий -> инвариантный лагранжиан (прямые теоремы Нётер и т.п.) -> уравнения движения (варьирование) и законы сохранения, либо обратный — уравнения движения и законы сохранения -> лагранжиан -> группы симметрий (обратные теоремы).

Если обратный встречается чаще исторически, например — механика Ньютона (-> начала анализа), только потом (XIX век) — формулировка Лагранжа (-> вариационное исчисление), то сейчас это чаще прямой подход (Стандартная Модель и её составляющие).

Почему Вы так решили?

Потому что эта ссылка была ещё тут — Учёные испугались своего открытия (комментарий) (и это прямой вывод через лагранжиан), а ссылка на Теоретическую Физику, где тоже всё есть, тут — Учёные испугались своего открытия (комментарий) (а это обратный — параграфы 10, 20, 25 (упражнение)).

Когда научитесь понимать русский язык, всё станет очевидно.

Как только вы с телепатии перейдёте на нормальное письменно изъяснение мыслей — а то ничего не сказав, назадавав странных вопросов, в итоге получилось, что я не понял какую-то «мысль» (тогда как единственным высказанным утверждением было «ТО описывает тонкую структуру»).

Типичный математический склад ума.

А как нужно?

Танцы от групп симметрий, принцип наименьшего действия и лагранжев подход, прямые и обратные теоремы Нётер (и подобные — Ward–Takahashi, например), квантование общеприняты в теоретической физике. Иногда получается обойтись одними соображениями симметрий и сразу получить уравнения движения, после чего восстановить лагранжиан и группы симметрий. То есть прямой подход — группы симметрий -> инвариантный лагранжиан (прямые теоремы Нётер и т.п.) -> уравнения движения (варьирование) и законы сохранения, либо обратный — уравнения движения и законы сохранения -> лагранжиан -> группы симметрий (обратные теоремы).

Если обратный встречается чаще исторически, например — механика Ньютона (-> начала анализа), только потом (XIX век) — формулировка Лагранжа (-> вариационное исчисление), то сейчас это чаще прямой подход (Стандартная Модель и её составляющие).

Почему Вы так решили?

Потому что эта ссылка была ещё тут — Учёные испугались своего открытия (комментарий) (и это прямой вывод через лагранжиан), а ссылка на Теоретическую Физику, где тоже всё есть, тут — Учёные испугались своего открытия (комментарий) (а это обратный).

Когда научитесь понимать русский язык, всё станет очевидно.

Как только вы с телепатии перейдёте на нормальное письменно изъяснение мыслей — а то ничего не сказав, назадавав странных вопросов, в итоге получилось, что я не понял какую-то «мысль» (тогда как единственным высказанным утверждением было «ТО описывает тонкую структуру»).