История изменений
Исправление quasimoto, (текущая версия) :
тоже факт, а не заключение?
Это был ответ на «Откуда в операторе энергии С?». КЭД делает уравнения поля инвариантными (решения — ковариантными) относительно преобразований Лоренца — факт.
Уже лучше!
Вы себя кем-то представили? Нормально так, сначала молоть чушь, потом общаться с выдуманными студентами-математиками.
И к чему опять эти странные вопросы? Прям как у философов — вопросы есть, нужности ноль. Ответ на каждый очевиден, хватит придуриваться :)
Значит, не задумывались, видимо, считали в это время...
А ещё за русский язык радетель :) Не понятно же. Гамильтониан это по определению энергия выраженная через импульс. И, вот ведь как получается, в НМ и КМ эти выражения одинаковы — H = p^2/2m (всё правильно считали и считают сейчас), так же как в СТО и КЭД они одинаковы (хотя не всегда синтаксически похожи). Однако предельные переходы от квантовых теорий к классическим это именно КЭД -> СТО и КМ -> НМ, переходы в нерелятивистские пределы — СТО -> НМ и КЭД -> КМ (хотя тут «переход» это часто «не возмущаем оператор энергии»), вот и считайте какие есть ингредиенты у теорий и как они могут сочетаться (C/Q, NR/R — CNR (NM), CR (SR), QNR (QM), QR (RQM), с учётом полей — CFT (NR), CFT (R), QFT (NR), QFT (R)).
Исходная версия quasimoto, :
тоже факт, а не заключение?
Это был ответ на «Откуда в операторе энергии С?». КЭД делает уравнения поля инвариантными (решения — ковариантными) относительно преобразований Лоренца — факт.
Уже лучше!
Вы себя кем-то представили? Нормально так, сначала молоть чушь, потом общаться с выдуманными студентами-математиками.
И к чему опять эти странные вопросы? Прям как у философов — вопросы есть, нужности ноль. Ответ на каждый очевиден, хватит придуриваться :)
Значит, не задумывались, видимо, считали в это время...
А ещё за русский язык радетель :) Не понятно же. Гамильтониан это по определению энергия выраженная через импульс. И, вот ведь как получается, в НМ и КМ эти выражения одинаковы — H = p^2/2m (всё правильно считали и считают сейчас), так же как в СТО и КЭД они одинаковы (хотя не всегда синтаксически похожи). Однако предельные переходы от квантовых теорий к классическим это именно КЭД -> СТО и КМ -> НМ, переходы в нерелятивистские пределы — СТО -> НМ и КЭД -> КМ (хотя тут «переход» это часто «не возмущаем оператор энергии»), вот и считайте какие есть ингредиенты у теорий и как они могут сочетаться (C/Q, NR/R — CNR (NM), CR (SR), QNR (QM), QR (RQM)).