История изменений
Исправление quasimoto, (текущая версия) :
Это можно сделать единственным образом, или можно подобрать другие уравнения, инвариантные относительно преобразований Лоренца?
Инвариантных уравнений можно придумать много разных (и бессмысленных). Нужно также исходить из свойств поля уравнение которого ищутся.
а сколько негатива в ответ!
Хде? Нет никакого негатива :)
Вы можете понять, почему они одинаковы?
Потому что это те же наблюдаемые величины, в классическом случае они представляют собой коммутативную алгебру наблюдаемых величин — гладких функций над фазовым пространством, в квантовом — некоммутативную, вообще говоря, алгебру наблюдаемых величин — самосопряжённых линейных операторов в Гильбертовом пространстве. Если у квантовой системы есть классический аналог, то процесс канонического квантования переводит наблюдаемые величины между этими двумя картинками, с сохранением основных симметрий и соотношений между коммутирующими величинами. Это процесс обобщения. С другой стороны — переход в классический предел делает некоммутирующие величины соизмеримыми обратно. Это процесс упрощения.
И Вы всё дальше уходите
Не ухожу.
«КЭД, так же как и КМ — часть КТП»
У меня там явно говорится, что КЭД это КТП и что КМ изучающая Э/М явления это КТП. Не знаю, что вам непонятно — панды это млекопитающие (часть класса), зебры — тоже (часть того же класса).
А СТО это не млекопитающее. Даром что классический предел. НМ тоже классический предел СТО, но не релятивистская теория, не изучает таких явлений, так же как СТО не изучает квантовых.
Исправление quasimoto, :
Это можно сделать единственным образом, или можно подобрать другие уравнения, инвариантные относительно преобразований Лоренца?
Инвариантных уравнений можно придумать много разных (и бессмысленных). Нужно также исходить из свойств поля уравнение которого ищутся.
а сколько негатива в ответ!
Хде? Нет никакого негатива :)
Вы можете понять, почему они одинаковы?
Потому что это те же наблюдаемые величины, в классическом случае они представляют собой коммутативную алгебру наблюдаемых величин — гладких функций над фазовым пространством, в квантовом — некоммутативную, вообще говоря, алгебру наблюдаемых величин — самосопряжённых линейных операторов в Гильбертовом пространстве. Если у квантовой системы есть классический аналог, то процесс канонического квантования переводит наблюдаемые величины между этими двумя картинками, с сохранением основных симметрий и соотношений между коммутирующими величинами. Это процесс обобщения. С другой стороны — переход в классический предел делает некоммутирующие величины соизмеримыми обратно. Это процесс упрощения.
И Вы всё дальше уходите
Не ухожу.
«КЭД, так же как и КМ — часть КТП»
У меня там явно говорится, что КЭД это КТП и что КМ изучающая Э/М явления это КТП. Не знаю, что вам непонятно — панды это млекопитающие (часть класса), зебры — тоже (часть того же класса).
А СТО это не млекопитающие. Даром что классический предел. НМ тоже классический предел СТО, но не релятивистская теория, не изучает таких явлений, так же как СТО не изучает квантовых.
Исправление quasimoto, :
Это можно сделать единственным образом, или можно подобрать другие уравнения, инвариантные относительно преобразований Лоренца?
Инвариантных уравнений можно придумать много разных (и бессмысленных). Нужно также исходить из свойств поля уравнение которого ищутся.
а сколько негатива в ответ!
Хде? Нет никакого негатива :)
Вы можете понять, почему они одинаковы?
Потому что это те же наблюдаемые величины, в классическом случае они представляют собой коммутативную алгебру наблюдаемых величин — гладких функций над фазовым пространством, в квантовом — некоммутативную, вообще говоря, алгебру наблюдаемых величин — самосопряжённых линейных операторов в Гильбертовом пространстве. Если у квантовой системы есть классический аналог, то процесс канонического квантования переводит наблюдаемые величины между этими двумя картинками, с сохранением основных симметрий и соотношений между коммутирующими величинами. Это процесс обобщения. С другой стороны — переход в классический предел делает некоммутирующие величины соизмеримыми обратно. Это процесс упрощения.
И Вы всё дальше уходите
Не ухожу.
«КЭД, так же как и КМ — часть КТП»
У меня там явно говорится, что КЭД это КТП и что КМ изучающая Э/М явления это КТП. Не знаю, что вам непонятно — панды это млекопитающие (часть класса), зебры — тоже (часть того же класса).
Исходная версия quasimoto, :
Это можно сделать единственным образом, или можно подобрать другие уравнения, инвариантные относительно преобразований Лоренца?
Инвариантных уравнений можно придумать много разных (и бессмысленных). Нужно также исходить из свойств поля уравнение которого ищутся.
а сколько негатива в ответ!
Хде? Нет никакого негатива :)
Вы можете понять, почему они одинаковы?
Потому что это те же наблюдаемые величины, в классическом случае они представляют собой коммутативную алгебру наблюдаемых величин — гладких функций над фазовым пространством, в квантовом — некоммутативную, вообще говоря, алгебру наблюдаемых величин — самосопряжённых линейных операторов в Гильбертовом пространстве. Если у квантовой системы есть классический аналог, то процесс канонического квантования переводит наблюдаемые величины между этими двумя картинками, с сохранением основных симметрий и соотношений между коммутирующими величинами. С другой стороны — переход в классический предел делает некоммутирующие величины соизмеримыми обратно.
И Вы всё дальше уходите
Не ухожу.
«КЭД, так же как и КМ — часть КТП»
У меня там явно говорится, что КЭД это КТП и что КМ изучающая Э/М явления это КТП. Не знаю, что вам непонятно — панды это млекопитающие (часть класса), зебры — тоже (часть того же класса).