История изменений

А русский язык разбавленный схемами и формулами подойдёт, или он знатокам матана непонятен? Для начала можешь почитать «Ацюковский В. А. Емкостные дифференциальные датчики перемещения»

это никак не относится к теме.

18977-79 - то есть учёный вполне полезный и плодотворный, в отличии от.

в отличие от Эйнштейна? Ну да, конечно :) А поправки для спутников, требуемые СТО наверное просто так вводят :)

==============

Системное время ГЛОНАСС также периодически подстраивается под Всемирное координированное время.

В бортовую шкалу времени каждого из спутников вводится пересчётный коэффициент, зависящий от высоты орбиты и учитывающий релятивистские эффекты: движение спутника относительно наземных часов; разность гравитационных потенциалов на орбите и на поверхности Земли. Так, для системы ГЛОНАСС он равен 1−4,36·10−10 (релятивистская поправка на 37,7 мкс в сутки).

==============

Комментарий (В. А.)
Эксперимент, осуществленный Ч. Таунсом и его сотрудниками методологически неверен, так «как при взаимно неподвижных: источниках и приемниках высокочастотных колебаний частоты излучаемых и принимаемых сигналов всегда равны друг другу, то есть всегда
От величины скорости эфирного ветра будет зависеть лишь разность фаз принимаемых сигналов, которую едва ли можно замерить с погрешностью меньшей, чем 1°, то есть 0,3%, а при бегущей интерференционной картине и этого нельзя достичь (в эксперименте за счет начальной разности частот двух мазеров полосы бежали с частотой 25 кГц).

Вывод

во-первых - не показано, почему это не будет зависеть частота мазера от скорости эфирного ветра. Исходя из динамики газов очень даже будет зависеть. Для этого достатоно просто решить уравнение Навье-Стокса для идеального газа. Во-вторых... Нет, сначала разберемся с «во-первых».

А большинство «опровержений» экспериментов СТО просто высосаны из пальца «может быть, вероятно, не знаем» и т.п.

А русский язык разбавленный схемами и формулами подойдёт, или он знатокам матана непонятен?

не подойдет, если в нем нет четкого матаппарата того, как это все работает. А такого аппарата я нигде в ссылках не обнаружил. Как и не обнаружил примеров его применения.

российский инженер, доктор технических наук, действительный член РАЕН

Ах, как же я раньше не догадался. Теперь понятно, почему нигде нет ничего конкретного. После РАЕНа можно не продолжать. Пусть он с Петриком лучше графеновой лопатой эфир разгонять идет.

А русский язык разбавленный схемами и формулами подойдёт, или он знатокам матана непонятен? Для начала можешь почитать «Ацюковский В. А. Емкостные дифференциальные датчики перемещения»

это никак не относится к теме.

18977-79 - то есть учёный вполне полезный и плодотворный, в отличии от.

в отличие от Эйнштейна? Ну да, конечно :) А поправки для спутников, требуемые СТО наверное просто так вводят :)

==============

Системное время ГЛОНАСС также периодически подстраивается под Всемирное координированное время.

В бортовую шкалу времени каждого из спутников вводится пересчётный коэффициент, зависящий от высоты орбиты и учитывающий релятивистские эффекты: движение спутника относительно наземных часов; разность гравитационных потенциалов на орбите и на поверхности Земли. Так, для системы ГЛОНАСС он равен 1−4,36·10−10 (релятивистская поправка на 37,7 мкс в сутки).

==============

Комментарий (В. А.)
Эксперимент, осуществленный Ч. Таунсом и его сотрудниками методологически неверен, так «как при взаимно неподвижных: источниках и приемниках высокочастотных колебаний частоты излучаемых и принимаемых сигналов всегда равны друг другу, то есть всегда
От величины скорости эфирного ветра будет зависеть лишь разность фаз принимаемых сигналов, которую едва ли можно замерить с погрешностью меньшей, чем 1°, то есть 0,3%, а при бегущей интерференционной картине и этого нельзя достичь (в эксперименте за счет начальной разности частот двух мазеров полосы бежали с частотой 25 кГц).

Вывод

во-первых - не показано, почему это не будет зависеть частота мазера от скорости эфирного ветра. Исходя из динамики газов очень даже будет зависеть. Для этого достатоно просто решить уравнение Навье-Стокса для идеального газа. Во-вторых... Нет, сначала разберемся с «во-первых».

А большинство «опровержений» экспериментов СТО просто высосаны из пальца «может быть, вероятно, не знаем» и т.п.

А русский язык разбавленный схемами и формулами подойдёт, или он знатокам матана непонятен?

не подойдет, если в нем нет четкого матаппарата того, как это все работает. А такого аппарата я нигде в ссылках не обнаружил. Как и не обнаружил примеров его применения.

российский инженер, доктор технических наук, действительный член РАЕН

Ах, как же я раньше не догадался. Теперь понятно, почему нигде нет ничего конкретного. После РАЕНа можно не продолжать. Пусть он с Петриком лучше графеном эфир зачерпывать учится.