История изменений

А Вы отрицаете человеческую природу в Иисусе Христе.

Когда? Не надо свои еретические воззрения проецировать на католиков. Иисус имеет и божественную природу и человеческую, но в то же время глупо представлять человека просто разумным животным состоящим из одного тела и только.

А почему, именно с евреев? Может быть Он им обещал это?

А кто-нибудь смог развести Его на обещание которое в будущем для Него обернётся большим обломом?

Реальность же свидетельствует, когда мы хотим зарегистрировать электрон связанный с ядром, вероятность его найти иллюстрируется теми самыми цветными картинками.,

СТО к реальности имеет весьма призрачное отношение. Ты не изворачивайся а говори не про возможность задетектировать а про ВЕСЬ физический процесс, о чём тебя и спрашивали.

Чем они. в таком случае, отличаются от моиъ картинок?

На твоих картинках _вообще_ нет механизма реализующего их функциональность.

На Ваших картинках тоже нет указания, где там электрон, где протон, не указывается чем он приводится в движение, не показано как рассчитаны кривые линии.

Не соскальзывай - не каждый элемент механизма нуждается в точных расчётах, а где там электрон и протон ясно читающему книжки. По крайней мере они нарисованы хоть и не подписаны.

Вероятность, в данном случае, механизма не имеет, либо этот механизм слабо связан с нашей реальностью.

Голословное заявление. Если практически постоянно есть вероятность в 100% то у неё есть механизм а утверждение что функционал частиц обеспечивается не из нашей реальности ничем не подтверждено.

Если Вы начнёте замерять положение электрона в атоме, и наносить полученные данные на картинку, то Вы получите один-в-один приведённую картинку.

Не надо лохотрона, на приведённых тебе схемах электроны изображены в непринципиано короткий промежуток времени, то есть они сразу такие и имеют структуру облачка а не летающего вокруг ядра шарика. Так что гони схему устройства ядра водорода или сливайся.

Представьте себе, что на второй картинке появляется зеркально отражённая кривая справа и начинает наползать на левую. Однако, когда эти кривые наползут друг на друга, электроны не сталкиваются (если сталкиваются, молекула разваливается), хотя вероятность найти их между ядрами самая большая.

Во первых, гони картинку со схемой столкновения а не графики неизвестно чего. А во вторых, механизма явления ты не изобразил - давай его сюда, если твоё ТО на это способно.

А Вы отрицаете человеческую природу в Иисусе Христе.

Когда? Не надо свои еретические воззрения проецировать на католиков. Иисус имеет и божественную природу и человеческую, но в то же время глупо представлять человека просто разумным животным состоящим из одного тела и только.

А почему, именно с евреев? Может быть Он им обещал это?

А кто-нибудь смог развести Его на обещание которое в будущем для Него обернётся большим обломом?

Реальность же свидетельствует, когда мы хотим зарегистрировать электрон связанный с ядром, вероятность его найти иллюстрируется теми самыми цветными картинками.,

СТО к реальности имеет весьма призрачное отношение. Ты не изворачивайся а говори не про возможность задетектировать а про ВЕСЬ физический процесс, о чём тебя и спрашивали.

Чем они. в таком случае, отличаются от моиъ картинок?

На твоих картинках _вообще_ нет механизма реализующего их функциональность.

На Ваших картинках тоже нет указания, где там электрон, где протон, не указывается чем он приводится в движение, не показано как рассчитаны кривые линии.

Не соскальзывай - не каждый элемент механизма нуждается в точных расчётах, а где там электрон и протон ясно читающему книжки. По крайней мере они нарисованы хоть и не подписаны.

Вероятность, в данном случае, механизма не имеет, либо этот механизм слабо связан с нашей реальностью.

Голословное заявление. Если практически постоянно есть вероятность в 100% то у неё есть механизм а утверждение что функционал частиц обеспечивается не из нашей реальности ничем не подтверждено.

Если Вы начнёте замерять положение электрона в атоме, и наносить полученные данные на картинку, то Вы получите один-в-один приведённую картинку.

Не надо лохотрона, на приведённых тебе схемах электроны изображены в непринципиано короткий промежуток времени, то есть они сразу такие и имеют структуру облачка а не вращающегося шарика. Так что гони схему устройства ядра водорода или сливайся.

Представьте себе, что на второй картинке появляется зеркально отражённая кривая справа и начинает наползать на левую. Однако, когда эти кривые наползут друг на друга, электроны не сталкиваются (если сталкиваются, молекула разваливается), хотя вероятность найти их между ядрами самая большая.

Во первых, гони картинку со схемой столкновения а не графики неизвестно чего. А во вторых, механизма явления ты не изобразил - давай его сюда, если твоё ТО на это способно.