История изменений

Когда отрицаете, что Он — еврей.

А кто такой на _сегодняшний_ день еврей? Вот уж где оригинальные личности принципиально отрицающие то, для чего были избраны Творцом и при этом талдычащие о своей избранности. Причём принявших христианство прочие евреи своими уже не считают. Поэтому твои попытки обозвать единственного совершенного (а евреям до совершенства идти дальше чем до Луны задом наперёд) человека (это потому что Он и Бог в придачу) евреем мягко говоря притянуты за уши.

Глупо отрицать, что Иисус — еврей.

Глупо отрицать истину и выдавать хотелки за действительность.

Вы не читали, что написано в методичке? А что Вам сказал священник местной церкви по поводу обещаний Ягве, где должен был родиться Христос-Мессия?

Как интересно: еретик у которого нет ни одного таинства и ни одной иконы а из всех духовных радостей - только поводить хороводы вокруг камня неизвестного происхождения под охраной бородатых бошкорезов, будет учить детей божьих истинам их веры. Да, со стороны это смотрится очень прикольно, ты уж извини, но со стороны вы смотритесь пришибленными.

Что такое «ВЕСЬ физический процесс»? Я первый раз вижу такой термин.

Не трепись про термины а отвечай на вопрос. Раз владеешь русским языком, то на нём и отвечай.

Как только Вы покажете механизм на своих картинках, я покажу механизм на своих.

Для начала можешь изобразить схему физических процессов, указывать стрелочками направление тебя пока не спрашивали. Только нет у тебя схем - только картинки которые разрешено толковать как угодно но только не правильно. Гони схемы.

Где расчёты? Расчёты к моим картинкам я могу предъявить в любой момент.

Твои расчёты относятся неизвестно к чему. Может ты у Ктулху выбросы метана высчитаваешь - без схем твоя математика не привязывается к нашей реальности а расчёты сказочных сущностей мне сейчас не нужны.

Если практически постоянно есть вероятность в 100% то у неё есть механизм

Ложный тезис.

Нормальный тезис подтверждаемый реальностью в отличии от теории базирующейся на десяти противоречивых постулатах.

Вы же, вроде, католик? Чем подтверждается свобода воли?

Свобода воли наблюдаемое явление но одного физического тела для полноценного мышления недостаточно, в процессе участвует ещё и душа которую можно ощутить но не измерить научными приборами. Если сможешь _правильно_ измерить и доказать, то - пн... из РАН.

Это ложь. На картинках приведена стационарная картинка. Размер и ядра, и электрона, считается пренебрежимо малым.

Добро пожаловать в механику, мой юный математик. Тебе была показана схема на которой электрон намного больше ядра что соответствует действительности и этим соотношением нельзя пренебрегать. Ещё один пример, какая сейчас математика «точная» наука: исказили размеры деталей настолько что механизм у них перестал функционировать и на этом основании заявили что его нет. Ты размеры болта и гайки сделай пренебрежимо малыми чтобы их можно было делать не измеряя, от балды, а потом попробуй их завинтить - тоже самое ты творишь и при описании функционала физических процессов.

Вам что не ясно в предложении: «если электроны сталкиваются, молекула разваливается»?

Лгать не надо, ага. но если настаиваешь на своём, то изобрази развал двух столкнувшихся атомов водорода - если стукнуть кувалдой по кубику Рубика, то это можно изобразить, так что изображай - очень твои отмазки доставляют.

Когда отрицаете, что Он — еврей.

А кто такой на _сегодняшний_ день еврей? Вот уж где оригинальные личности принципиально отрицающие то, для чего были избраны Творцом и при этом талдычащие о своей избранности. Причём принявших христианство прочие евреи своими уже не считают. Поэтому твои попытки обозвать единственного совершенного (а евреям до совершенства идти дальше чем до Луны задом наперёд) человека (это потому что Он и Бог в придачу) евреем мягко говоря притянуты за уши.

Глупо отрицать, что Иисус — еврей.

Глупо отрицать истину и выдавать хотелки за действительность.

Вы не читали, что написано в методичке? А что Вам сказал священник местной церкви по поводу обещаний Ягве, где должен был родиться Христос-Мессия?

Как интересно: еретик у которого нет ни одного таинства и ни одной иконы а из всех духовных радостей - только поводить хороводы вокруг камня неизвестного происхождения под охраной бородатых бошкорезов, будет учить детей божьих истинам их веры. Да, со стороны это смотрится очень прикольно, ты уж извини, но со стороны вы смотритесь пришибленными.

Что такое «ВЕСЬ физический процесс»? Я первый раз вижу такой термин.

Не трепись про термины а отвечай на вопрос. Раз владеешь русским языком, то на нём и отвечай.

Как только Вы покажете механизм на своих картинках, я покажу механизм на своих.

Для начала можешь изобразить схему физических процессов, указывать стрелочками направление тебя пока не спрашивали. Только нет у тебя схем - только картинки которые разрешено толковать как угодно но только не правильно. Гони схемы.

Где расчёты? Расчёты к моим картинкам я могу предъявить в любой момент.

Твои расчёты относятся неизвестно к чему. Может ты у Ктулху выбросы метана высчитаваешь - без схем твоя математика не привязывается к нашей реальности а расчёты сказочных сущностей мне сейчас не нужны.

Если практически постоянно есть вероятность в 100% то у неё есть механизм

Ложный тезис.

Нормальный тезис подтверждаемый реальностью в отличии от теории базирующейся на десяти противоречивых постулатах.

Вы же, вроде, католик? Чем подтверждается свобода воли?

Свобода воли наблюдаемое явление но одного физического тела для полноценного мышления недостаточно, в процессе участвует ещё и душа которую можно ощутить но не измерить научными приборами. Если сможешь _правильно_ измерить и доказать, то - пн...

Это ложь. На картинках приведена стационарная картинка. Размер и ядра, и электрона, считается пренебрежимо малым.

Добро пожаловать в механику, мой юный математик. Тебе была показана схема на которой электрон намного больше ядра что соответствует действительности и этим соотношением нельзя пренебрегать. Ещё один пример, какая сейчас математика «точная» наука: исказили размеры деталей настолько что механизм у них перестал функционировать и на этом основании заявили что его нет. Ты размеры болта и гайки сделай пренебрежимо малыми чтобы их можно было делать не измеряя, от балды, а потом попробуй их завинтить - тоже самое ты творишь и при описании функционала физических процессов.

Вам что не ясно в предложении: «если электроны сталкиваются, молекула разваливается»?

Лгать не надо, ага. но если настаиваешь на своём, то изобрази развал двух столкнувшихся атомов водорода - если стукнуть кувалдой по кубику Рубика, то это можно изобразить, так что изображай - очень твои отмазки доставляют.