История изменений
Исправление Bioreactor, (текущая версия) :
Если честно, то Optonica (это такое было действительно качественное подразделение + торговая марка у Sharp) НИКОГДА не выпускала драйверов с «плоскими квадратными диффузорами».
А магнитолы(бумбоксы, «балалайки») «просто „Шарпа“» особо качественным звуком, в отличие от Sharp Optonica блочных компонентов, НИКОГДА не отличались.
Интермодуляционные искажения - вот в чем ответ на Ваш вопрос.
Плоские диффузоры (т.н.«сотовые», но не НЕ «квадратные»!) у меня в Technics SB-F1Mk2 30-летней давности. Закрытый ящик, фазолинейные, т.н.«акустическая линза».
http://wegavision.pytalhost.com/Technics/1984-1/Technics84_32.jpg
Только к.п.д. у них невелик.
Конечно, по сравнению с мечтой бутиратины-фаллометриста типа эдика R2800 или говнолабов Pro-3, звук у них без искажений. Тогда стремились уменьшить нечетные гармоники, а не «бум-бум» сделать.
В качестве «исторических хроник» рекомендую материалы из серии
Исправление Bioreactor, :
Если честно, то Optonica (это такое было действительно качественное подразделение + торговая марка у Sharp) НИКОГДА не выпускала драйверов с «плоскими квадратными диффузорами».
А магнитолы(бумбоксы, «балалайки») «просто „Шарпа“» особо качественным звуком, в отличие от Sharp Optonica блочных компонентов, НИКОГДА не отличались.
Плоские диффузоры (т.н.«сотовые», но не НЕ «квадратные»!) у меня в Technics SB-F1Mk2 30-летней давности. Закрытый ящик, фазолинейные, т.н.«акустическая линза».
http://wegavision.pytalhost.com/Technics/1984-1/Technics84_32.jpg
Только к.п.д. у них невелик.
Конечно, по сравнению с мечтой бутиратины-фаллометриста типа эдика R2800 или говнолабов Pro-3, звук у них без искажений. Тогда стремились уменьшить нечетные гармоники, а не «бум-бум» сделать.
В качестве «исторических хроник» рекомендую материалы из серии
Исправление Bioreactor, :
Если честно, то Optonica (это такое было действительно качественное подразделение + торговая марка у Sharp) НИКОГДА не выпускала драйверов с «плоскими квадратными диффузорами».
А магнитолы(бумбоксы, «балалайки») «просто „Шарпа“» особо качественным звуком в отличие от Sharp Optonica блочных компонентов НИКОГДА не отличались.
Плоски диффузоры (т.н.«сотовые», но не НЕ «квадратные»!) у меня в Technics SB-F1Mk2 30-летней давности. Закрытый ящик, фазолинейные, т.н.«акустическая линза».
http://wegavision.pytalhost.com/Technics/1984-1/Technics84_32.jpg
Только к.п.д. у них невелик.
Конечно, по сравнению с мечтой бутиратины-фаллометриста типа эдика R2800 или говнолабов Pro-3, звук у них без искажений. Тогда стремились уменьшить нечетные гармоники, а не «бум-бум» сделать.
В качестве «исторических хроник» рекомендую материалы из серии
Исходная версия Bioreactor, :
Если честно, то Optonica (это такое было действительно качественное подразделение + торговая марка у Sharp) НИКОГДА не выпускала драйверов с «плоскими квадратными диффузорами».
А магнитолы(бумбоксы, «балалайки») «просто „Шарпа“» особо качественным звуком в отличие от Sharp Optonica блочных компонентов НИКОГДА не отличались.
Плоски диффузоры (т.н.«сотовые)» у меня в Technics SB-F1Mk2 30-летней давности. Закрытый ящик, фазолинейные, т.н.«акустическая линза».
http://wegavision.pytalhost.com/Technics/1984-1/Technics84_32.jpg
Только к.п.д. у них невелик.
Конечно, по сравнению с мечтой бутиратины-фаллометриста типа эдика R2800 или говнолабов Pro-3, звук у них без искажений. Тогда стремились уменьшить нечетные гармоники, а не «бум-бум» сделать.
В качестве «исторических хроник» рекомендую материалы из серии