Лаконично соблюсти CC-BY

0

2

Хочу использовать на сайте некоторые иконки распространяющиеся под лицензией Creative Commons Attribution (CC-BY) и другими из этого семейства требующими указания авторства.
Как указать авторство, лицензию и прочее что она требует указать, максимально лаконично?
Мне представляется логичным добавить к <img> тегу (или блоку содержащему в себе иконку) дополнительных свойств, что-то вроде:
[code]<img src='icon.png' autor='Вася Пупкин' license='http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/‎'>[/code]

Есть стандарт разметки Creative Commons Rights Expression Language (CC REL), но на сколько я понимаю он предполагает добавление на страницу дополнительных тегов, а мне это не подходит.

Ссылка

←	загрузить картинку + проверить хэш + отобразить

JAX-RS - динамическое подключение и отключение API

→

Создай отдельную страницу http://mysite.domain/licenses/

NeProfessor
(14.01.14 02:42:22 MSK)

Ответ на: комментарий от NeProfessor 14.01.14 02:42:22 MSK

И там перечислить всех-всех-всех? Ну в принципе вариант, но это уже скорее для очистки совести, автоматика такого скорее всего не распарсит. Или есть какой-то стандарт для этого дела?

MrClon ★★★★★
(14.01.14 03:28:17 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от MrClon 14.01.14 03:28:17 MSK

Или есть какой-то стандарт для этого дела?

Главный принцип и у нас, и за рубежом - это fair use (добросовестности). Если будут домогаться - покажешь страницу /licenses/, которую видно на главной, мол - какие проблемы? А на этой странице как раз и можешь перечислить все сорцы, где использовал сторонние материалы.

Это также будет самый рациональный способ - не создавать лишней энтропии в мозгах юристов. =)

NeProfessor
(14.01.14 03:40:55 MSK)

Ответ на: комментарий от NeProfessor 14.01.14 03:40:55 MSK

Домогаться-то никто не будет, всем глубоко пофиг, просто хочется сделать всё кошерно.

MrClon ★★★★★
(14.01.14 03:46:54 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от MrClon 14.01.14 03:46:54 MSK

, просто хочется сделать всё кошерно.

забей. я раньше тоже хотел всё красиво.

теперь думаю, что не стоило тратить время - так как полезность работы не лучше всего этого «антуража».

NeProfessor
(14.01.14 03:54:38 MSK)

Ответ на: комментарий от NeProfessor 14.01.14 03:54:38 MSK

Ник как бы намекает.

Chaser_Andrey ★★★★★
(14.01.14 03:59:49 MSK)

Ссылка

дополнительных свойств
autor

Мало того, что ересь, так ещё и с ошибками ☹

anonymous
(14.01.14 11:30:03 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 14.01.14 11:30:03 MSK

Саму идею о том что каждое слово имеет один и только один правильный способ написания я считаю крайне узколобой и тоталитарной. Пусть цвитуд тысйачи цвитоф!

Ну а если серьёзно. Ерись-то в чём?

MrClon ★★★★★
(14.01.14 17:51:36 MSK) автор топика