Пользователи хрома должны страдать

Ты пожелал 30% пользователей интернета страдать только из-за используемого по. Поздравляю, ты неадекват.

Я ничего не желал, я лишь адекватно назвал данную ситуацию.

Когда второй раз вышло окошко, был вот такой пункт -

http://pic4a.ru/iBvY/

Вкладку спокойно закрыл после этого. (Версия 31.0.1650.63)

Вкладку спокойно закрыл после этого.

Это радует, но проблему не решает, нужна именно возможность проигнорировать диа. окно и просто закрыть сайт, иначе можно переписать так, и опять пользователь будет вынужден закрыть браузер

if (confirm("Hi users of chrome ;)")) {
  window.open('index.html'); //перебрасываем юзера опять на эту страницу
} else {
  window.open('index.html'); //тоже самое если нажал отмену
}

Один раз нажал Ок - и все. Chromium заблокировал всплывающее окно. Больше никаких диалогов.

что-то у тебя не так, по дефолту хром блокирует вспыв. окна, но данный виндовс опен таковым не является после того, как пользователь сам жмет кнопку, оно таковым является если просто без запроса сразу window.open('index.html');

А не, действительно блокирует. Я до этого просто через юзерскрипты делал, на реальном хосте заблочил.

Может быть. Но у меня все ок.

а через хромовский диспетчер задач тоже не убивается?

так отрабатывает, но можно успеть закрыть :)

function rel() {
if (confirm("Hi users of chrome ;)")) {
  location.reload();
} else {
  location.reload();
}}
setInterval("rel()",600);

диспетчер задач тоже не убивается?

В том то и дело, что диалоговое окно в хроме блокирует весь остальной интерфейс, активен только интерфейс диалогового окна.

В отличие от, Хром рождает по процессу на каждую вкладку. Ничто не мешает убить нужное.

Ничто не мешает убить нужное.

Если мы говорим за диспетчер процессов в хроме, то до него не добраться, как уже говорил, интерфейс блокируется. А если мы за системный монитор, то в виндоуз таких процессов нет на каждую страничку, точнее там куча процессов с именем хрома, и что именно убить неясно http://s8.uploads.ru/E956X.png

В messagebox нажал галочку как тут - http://pic4a.ru/iBvY/

и потом окошки не появлялись, хотя страница перезагружается постоянно.

Продолжаем искать. =)

Виндопроблемы. А почему ты пытаешься нас убедить в том, что мы испытываем нечеловеческие страдания?

Я не пытаюсь убедить, я ищу проблему, с помощью которой можно заставить страдать) Сам представь, кинули тебе линк, у тебя открыта куча вкладок открытых, ты значит переходишь, а там подобная подстава, — не думаю что испытаешь много счастья.

В messagebox нажал галочку как тут

Значит времени больше необходимо, видать от интернета зависит, точнее от скорости обновления страницы. В общем, сообщение с такой галкой появляется только в том случае, если от предыдущего сообщения прошло слишком мало времени, сколько неизвестно, у меня пол секунды, если интервал чуть больше, то уже всплывает обычное сообщение, без этой галки.

Я ищу проблему, с помощью которой можно заставить страдать
Ты пожелал 30% пользователей интернета страдать только из-за используемого по. Поздравляю, ты неадекват.
Я ничего не желал, я лишь адекватно назвал данную ситуацию.

Поздравляю.

Поздравляю.

Еще раз говорю, я не хочу никого заставлять страдать, от чего ты так решил мне не понятно. Я ищу косяк, иначе блокировку интерфейса не исправят, и не сделают по нормальному как это в опере и мозилле.

Пиши об этом багрепорт.

Что это за хрень вообще, когда какое-то диалоговое окошко весь интерфейс блочит?

Я не в курсе. Наверное, потому что я - не разработчик Хрома. Наверное, они могут быть в курсе.

Опера не игнорировать позволяет, просто на каждом скриптовом окошке есть галочка «остановить выполнение сценариев на этой странице». Удобно.

Они и без этого страдают, открывая любой сайт.

Сам представь, кинули тебе линк, у тебя открыта куча вкладок открытых, ты значит переходишь, а там подобная подстава, — не думаю что испытаешь много счастья.

Читать сценарии перед запуском. Зачем запускать всё подряд?

Уже страдают же.

//у меня кстати была в точности описанная тобой фигня

Зачем запускать всё подряд?

Вы реально из тех самых, которые в интернетах с отключенным js ходють? :)

Да, код неизвестных программ читаю. Вам удивительно от того, что некоторым не всё равно, что происходит с их ЭВМ?

кинули тебе линк

NoScript в этом вашем зонде отсутствует?

а разве не появляется в алерте флажок «не показывать это сообщение снова?»

У них вообще с алертами и диалогами кривовато: хорошо известный тест на модальность диалога пока не отрабатывает в хроме.

Почитав тред, можно сделать один интересный вывод: пока что от твоих экзерсисов пострадал ты один.
Наверное, не так все плохо в хроме.

не позволяет ничего сделать пока не ответишь на диалоговое окно, которое после ответа опять выдаст новое, в итоге пользователю ничего не остается, кроме как закрыть браузер целиком.

После третьего-четвертого появления появляется галка «не показывать всплывающие сообщения с этого сайта». Фейл.

Наткнулся в хроме на недоработку

Вроде уже сто лет как обсудили и пофиксили. So, sloooowww...

ps. Парсер на ЛОРе - гавно.

Это называется «модальное окно».

код неизвестных программ читаю

Подкину чтива: http://bits.wikimedia.org/meta.wikimedia.org/load.php?debug=false&lang=en&modules=ext.gadget.wm-portal&only=scripts&skin=vector&*. На здоровье!

А что там такого? Простой, читаемый JavaScript без индентации, плюс на сайтах Wikimedia и без сценариев на мой взгляд многое доступно. Вот если б это был ObfuScript… Хотя повторятся не буду: об этом даже RMS писал.

А теперь представь что на вредоносном сайте отдаётся либо скрипт викимедии либо скрипт ТС в зависимости от рефера. И всё твоё чтение идёт лесом.

А что там такого?

40 минут потраченного впустую времени.

RMS писал

Студент-недоучка, за всю жизнь написавший полтора хеллоуворда на коленке рассуждает о программировании? Ненужно.

баянище хром говнецо конечно

Пользователи хрома должны страдать

Куда им ещё?

А теперь представь что на вредоносном сайте отдаётся либо скрипт викимедии либо скрипт ТС в зависимости от рефера.

Proxy, меняющие useragent уже отменили?

40 минут потраченного впустую времени.

Это выбор, который каждый делает сам: тратит время на обеспечение своей безопасности или нет.

Студент-недоучка, за всю жизнь написавший полтора хеллоуворда на коленке рассуждает о программировании? Ненужно.

Мне малопонятна цель этого сообщения.

Proxy, меняющие useragent уже отменили?

Ты перед тем как зайти на любую страничку с браузера пробуешь все возможные комбинации юзерагентов и прокси для каждого яваскрипта? А живёшь-то когда?

Это выбор, который каждый делает сам: тратит время на обеспечение своей безопасности или нет.

А что ты тогда на ЛОРе делаешь? Уже все скрипты проверил?

Мне малопонятна цель этого сообщения.

Мне малопонятно упоминание RMS в этом треде, просто для справки.

Ты перед тем как зайти на любую страничку с браузера пробуешь все возможные комбинации юзерагентов и прокси для каждого яваскрипта?

Зачем? Локальный Proxy просто меняет useragent для всех клиентов(браузеры, wget, ...) на один и тот же.

Уже все скрипты проверил?

Да, и как я уже написал выше, я не запускаю сценарии без необходимости.

Мне малопонятно упоминание RMS в этом треде, просто для справки.

Мне лениво писать то, что уже написано кем-то другим.