LINUX.ORG.RU

Play Framework после Django

 , , , ,


0

8

Приветствую. Есть приличный опыт работы с Django, и интерес к Play! и Scala. Есть у кого опыт перехода или просто совместного использования этих фреймворков? Интересует сравнение удобства разработки приложений без учета самого языка. То есть роутинг, разбиение на модули, наличие батареек(понимаю, что с питоном тут трудно тягаться), работа с базой(сложные запросы, аггрегирование, кеширование), шаблонизатор и т.д. В процессе раскуривания манов накидал всякие todo и остальные, но пока еще цельной картины нет. И еще один вопрос - потребление ресурсов. Насколько критична разница? Спасибо.

Ответ на: комментарий от northicewind

А как же Ebean?

его вроде рекомендуют юзать только с джавой, но наверное принципиально ничего не мешает

strobe
()
Ответ на: комментарий от umren

Нет, asm.js работает в браузере, и не компилится в нативный .exe. А я про то, что появится рано или поздно Qt на голом JS или его диалекте. Уже и сейчас в Qt можно писать на похожем языке, но я ещё и о том, что начнут с графических приложений и перейдут с сервер-сайду.

menangen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от menangen

все будет в вебе с нативной производительностью, никому не нужны сейчас твои .exe и прочее, посмотри вокруг.

umren ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от menangen

нативщина сейчас нужна в мобилках ну и + системное программирование, прикладное уйдет в веб, игрушки тоже (UE3 уже работает в браузере, юнити и итд)

umren ★★★★★
()
Последнее исправление: umren (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от umren

Ну так мобилки и займут нишу ПК. Т.ч. переход всего в браузер не будет. Я о том, что нужен язык похожий на Java, и работающий так же как и Objective-C.

menangen ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.