Как собрать html5 под android?

у меня зреет похожий вопрос. может есть что готовое, а так наверное надо паковать статику и страницы в ресурсы и нужное показывать в webkitview какомта (несилен в сабже)? всмысле писать приложение под это

послушай, на самом деле, если там будет какой-то интерактив, то морду можно подгружать с кешированием до инвалидации по событию, тоесть показывать фактически бравзер с какими-то хуками?

тоесть сетевой обмен а не интерактив

показывать фактически бравзер с какими-то хуками

PhoneGap как раз делает это, причем очень легко (и с отладкой), но браузер будет зависеть от платформы.

А еще я попробовал webview - для андроида ниже 4.4 webview не слишком силен, например не поддерживает vw (и все время что-нибудь не поддерживает). с 4.4 используется webkit, но 4.0-4.3 пока еще актуальны..

Теперь я думаю как бы привязаться к нормальному браузеру.. Есть какой-то такой проект https://github.com/pwnall/chromeview и такой https://github.com/mogoweb/chromium_webview но здесь я еще ниасилил собрать пакет..\
И есть такой http://starkravingfinkle.org/blog/2013/10/geckoview-embedding-gecko-in-your-a... тоже пока еще не понял что с этим делать..

PhoneGap/Cordova

Не надо, пожалуйста. Выучите нормальный язык.

Это как раз и есть самый нормальный язык и самый нормальный способ писать гуи.

Толстовато.

Да нет.. на 100% так. Все твои формочки будут работать сразу везде.

он прав. в качестве прототипа сгодится. в реале будет тормозить

Все твои формочки будут работать сразу везде.

И выглядеть одинаково дёшево и хреново.

Тонкое dom дерево не будет тормозить.

ну если у тебя там простенькая, не шибко динамичная страничка — то да. а если там крутится средний веб-апп — жди тягучки

средний веб-апп — жди тягучки

Нет, приложения на чистом js и css могут быть, и функциональными, и быстрыми. А всякая муть типа extjs или knockout - тормозная и неудобная.

Или одинаково нормально.

ладно. спорить не хочу. опыт моей компании говорит что нет. впрочем жду истории успеха

Я копаюсь в Chrominum ContentShell. Там до перехода в jni можно убрать адресную строку и вообще обращаться к webkit/blink.

Это только для экспериментов, хотя может тебя устроит.

Только они не будут нативными для каждой платформы + плавность интерфейса как бы.. будет ниже плинтуса, плавали знаем. Ну и еще миллион багов и проблем потом у тебя всплывет и апи очень ограниченное.

Лучше присмотрись к более серьезным штукам а) нативщина (выучить яву для андроида дело одной недели с objective-c подольше) б) xamarin (пишешь на C# для всех платформ сразу, все нативно в) RubyMotion (ты же рубист, но тут только iOs, опять же все нативно)

Другие варианты «не очень» если хочешь дать нормальный экспириенс пользователям.

Тоже пробовал PhoneGap / Cordova, тоже показался недостаточным. Поэтому купил за достаточно скромные деньги Стероиды: http://www.appgyver.com/steroids/

К сожалению, в данный момент Стероиды хорошо запилены для iPhone. Андроид пилят сравнительно недолго.

Оно мне показало не недостаточным, мне не понравилось, что приходится пользоваться веб-технологиями двух-трех летней давности. И вновь работать над кроссбраузерностью, когда во всех андроидах работает один и тот же хром, или один и тот же фокс.

Да что ты можешь такого сделать, чего я не смогу в браузере.

Любишь необычные ощущения что ли?

c:popows как бы намекает.

phonegap это такой низкосортный продукт который сразу себя выдает, сам начинал на нем мутить, потом понял что г-о, хотя в теории все шоколадно, узнал опыт товарищей и контор на чем пишут, тоже пробовали и тоже говорят г-о, ну как бы миллион леммингов не может ошибаться, напишешь про свой экспириенс через месяц-два и как ты ушел на rubymotion, сам я выбрал C# в этой дилемме.

ты сам озвучил его недостатки. я же говорю про хромого в твоем приложении на твои правилах