а зачем тебе имакс, если можно использовать сублимэ, либо же открытый и очень перспективный Atom?

нет, multi-mode/web-mode это какая-то фигня, фундаментально фейловая. Нормального автодополнения для динамических языков ожидать не приходится(вряд ли где-то это намного лучше).
Жить можно и без всего этого. Руки выпрямлять нужно всегда.
емакс не для тебя, пользуйся сублаймом

В Atom уже исправили шрифты?

сделать из emacs подобие sublime text

но зачем?

привычка --- вторая натура

redhat, yoghurt, по-привычке, наверное. Люблю его. Ни один редактор не позволяет так легко обходиться без мыши (моё субъективное мнение). Но вот для js использовать не приходилось.

Atom посмотрю. Готовых ebuild'ов под генточку нет случаем? :)

Bad_ptr, без всего этого жить можно, но менее комфортно. Посыл в целом ясен.

там нет проблем со шрифтами, по крайней мере в последние 2 месяца, на линуксе просто отключить в настройках аппаратное ускорение.

однако, работает медленно, да и автодополнение так себе.

ИМХО для emacs'а идеальный вариант - подобие slime или omnisharp. Для js ничего подобного пока нет. Пока существует только нестабильная пародия - swank-js. Редактор должен оставаться редактором, а рефлексия и анализ кода - отдельным сервисом.

Готовых ebuild'ов под генточку нет случаем? :)

Есть, добавь оверлей: https://github.com/aegypius/overlay

layman -o http://aegypius.github.io/overlay/repositories.xml -f -a aegypius

Разницу видно (лучше посмотри в пинте или ином графическом редакторе, который не сглаживает изображение при увеличении, чтобы увидеть разницу в самом сглаживании, а именно - в отвратительном хинтинге, из-за чего буквы «толстые» и нечеткие)? Четче всего это можно увидеть на букве i. Шрифт один и тот же, как и размер (в Gedit размер почему-то больше, но да ладно, хотя бы не так мыльно на моём экране). Про нечитаемое название документа untitled вообще промолчу.

Atom у меня не хотел собираться и тянул кучу какого-то веб-спама, которым я никогда пользоваться скорее всего не буду.

тянул кучу какого-то веб-спама

впервые слышу.

У меня такого нет, шрифты идеальные, я выше сказал, что нужно отключить аппаратное ускорение в настройках, ты это пробовал?

Позже покажу свои скриншоты с рабочей машины.

Да. Пробовал. Ничего не помогает. Скриншот с отключенным аппаратным ускорением, если что.

имакс работает шустро, это у тебя что-то тормозит

настройка имакса по манулам и викам - там все разжевано до атомов

php-mode берем гитовый из пакетного менеджера и репы elpa

по лиспу тут спрашивай ибо меогие разговривают на нем

идея проста:

(2 2 *)

идея проста:
(2 2 *)

пруф или толста

itn, не-а, переключение режимов --- это не моё.

ados, redhat, спасибо, конструктивно и по делу.

Итого: попробую atom или оставлю sublime. Emacs очень удобен для редактирования tex-файлов, в нём есть потрясающий org-mode, он отлично подходит для написания и тестирования ruby-кода...

Да что там, emacs'еры сами всё это знают. Однако, из-за js буду пока смотреть в другую сторону.

например:

http://www.emacswiki.org/emacs/ElispCookbook

http://ergoemacs.org/emacs/elisp_basics.html

http://geosoft.no/development/emacs.html

ну так, наверно, таки (* 2 2). Чувствуется, что у тебя рука набита, наверное не один километр лиспа написал.

мне так более интуитивно привычнее с польской нотацией, да там должно быть немного наоборот ;)

Ни один редактор не позволяет так легко обходиться без мыши (моё субъективное мнение).

ахаха

Я для дополнения использую

autocomple-mode

Нет в емаксе нормального автодополнения для веба. Если для чистого JS и PHP еще можно понаписать хуков, которые вкупе с auto-complete будут работать более-менее сносно, то в случае микса языков в одном файле, проще пользоваться A-/ и не париться. Говорю как человек, который последние несколько лет зарабатывает веб-программированием в емаксе. Впрочем если меня тыкнут в лицо годным конфигом, который работает для большой кодобазы php и js (а не только по стандартным библиотекам), то ему будет большой респект.