История изменений

В хтмл контент пишут в подходящие по семантике теги by design.

Нет. Примеры — img, table, тот же input о котором ты говорил, тысячи их.

Это даёт целую кучу разных профитов, от читабелности кода

Однообразный список из простых как палка <img> читабельнее чем каша из <img>, <video>, <source> и ещё фиг знает какой хрени.

до оптимизации поисковых алгоритмов

Какое дело поисковому алгоритму до формата файла в котором лежит анимация?

Какой-нибудь гугляндекс вместо того, чтобы посмотреть на тег, должен будет скачать файл, чтобы узнать статика там или анимация

Он и так должен будет его скачать чтобы узнать размеры, отобразить превью в результатах поиска и отфильтровать порнуху, например. Никакие теги ему в этом не помогут.

Всем остальным придётся их себе костылить через атрибуты, потому что тебе, блджад, лень одно условие написать.

Они и так костыляются через атрибуты к <video>. Запилить же поддержку webm и других форматов анимации в <img> было бы вполне логично.

В хтмл контент пишут в подходящие по семантике теги by design.

Нет. Примеры — img, table, тот же input о котором ты говорил, тысячи их.

Это даёт целую кучу разных профитов, от читабелности кода

Однообразный список из простых как палка <img> читабельнее чем каша из <img>, <video>, <source> и ещё фиг знает какой хрени.

до оптимизации поисковых алгоритмов

Какое дело поисковому алгоритму до формата файла в котором лежит анимация?

Какой-нибудь гугляндекс вместо того, чтобы посмотреть на тег, должен будет скачать файл, чтобы узнать статика там или анимация

Он и так должен будет его скачать чтобы узнать размеры, отобразить превью в результатах и отфильтровать порнуху, например. Никакие теги ему в этом не помогут.

Всем остальным придётся их себе костылить через атрибуты, потому что тебе, блджад, лень одно условие написать.

Они и так костыляются через атрибуты в <video>. Запилить же поддержку webm и других форматов анимации в <img> было бы вполне логично.

В хтмл контент пишут в подходящие по семантике теги by design.

Нет. Примеры — img, table, тот же input о котором ты говорил.

Это даёт целую кучу разных профитов, от читабелности кода

Однообразный список из простых как палка <img> читабельнее чем каша из <img>, <video>, <source> и ещё фиг знает какой хрени.

до оптимизации поисковых алгоритмов

Какое дело поисковому алгоритму до формата файла, в котором лежит анимация?

Какой-нибудь гугляндекс вместо того, чтобы посмотреть на тег, должен будет скачать файл, чтобы узнать статика там или анимация

Он и так должен будет его скачать чтобы узнать размеры, отобразить превью в результатах и отфильтровать порнуху, например. Никакие теги ему в этом не помогут.

Всем остальным придётся их себе костылить через атрибуты, потому что тебе, блджад, лень одно условие написать.

Они и так костыляются через атрибуты в <video>. Запилить же поддержку webm и других форматов анимации в <img> было бы вполне логично.