Переход с nginx на lighttpd

Back to the past?

Чем nginx не угодил и чем обосновано использование (not so) lighthttpd?

Я понимаю, что это не лучшее решение.

Но что такого вот в этом:

# /etc/lighttpd/lighttpd.conf
server.document-root        = "/home/user/myproject"
server.port                 = 80

...
...
...

$SERVER["socket"] == "10.***.***.***:8001" {
        proxy.server = ("" => ( "" => (
                "host" => "127.0.0.1",
                "port" => 8000,
        ) ) )
}

Это же не эксклюзивная прерогатива конкретного веб-сервера?

С этими настройками сервер работает, не падает. Но приложения я не вижу.

Все примеры сильно устарели

И не зря. lighttpd сейчас уже во всем уступает nginx.

Да не правда. Просто смысла уходить на lighttpd нет, если только не на каком-нибудь роутере всё будет работать. Lighttpd жрёт чуть меньше памяти, но по скорости, вроде, чуть проседает в определённых задачах, зато из него не пытаются сделать комбайн как из апача и нжинкса.

если только не на каком-нибудь роутере

Если мне не изменяет склероз, то у lighttpd всегда были проблемы с утечками памяти.

В остальном по потреблению памяти lighttpd и nginx примерно одинаковы, но при этом у nginx гораздо выше пропускная способность.

См. http://wiki.dreamhost.com/Web_Server_Performance_Comparison

Вот норм сравнили - http://wiki.dreamhost.com/Web_Server_Performance_Comparison

Да он работает норм, но _ни в чем_ не превосходит nginx, а по фичам и стабильности отстал.

Конкретно по памяти - http://wiki.dreamhost.com/images/f/f0/Webserver_memory_graph.jpg

Это у них apache на старте жрёт 450 Mb? Они там интерпретатор руби что-ли грузят внутрь апача? Так это уловка - тот же нжинкс нужно суммировать по памяти с отжиранием процессов по типу php-fpm, gunicorn и т.п., просто апач грузит это всё в своё пространство памяти.

Ну мы тут не про апач разговариваем. Но, что этот комбайн жрет память - известно давно.