LINUX.ORG.RU

Как поживает Джанго?

 , , python web


2

3

Хаюшки!

Вопрос по сабжу. Вроде не так давно вышла версия 1.10, а новости на ЛОРе не было ;-)

Как поживает экосистема фреймворка: что добавили, что сломали?

Корочего говоря, что нового?

Топик создал, потому что буду уходить потихоньку с php, я стал слишком стар для него :-)

★★★★★
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

Точнее, это не совсем html — это jsx, который выглядит как похапе

Не благодари.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от th3m3

я не сталкивался с TypeScript.

я бы стал его использовать только в том случае, если его будет рекомендовать фреймворк, с которым я буду работать. например Angular2

VladimirMalyk ★★★★★
()
Последнее исправление: VladimirMalyk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

трансплитеров
транслиптер

Транспайлер же, ну.

ovk48 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Twissel

Спасибо за ссылку - отличный вариант перевода, сохранивший аромат оригинала!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от x3al

tldr ... навешивание обработчиков, селекторы, интеграция, плагины, производительность ... с этим сложно не считаться ... Но можно многое решить после многократного изучения исходников и документации, а также практикой.

Мне иногда кажется, что jquery может стать нативным в браузерах или его интерфейсы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от th3m3

Ваниль всегда была и развивалась, но и «кросс» не отставал...

У ванили что уже:

- появились нативные селекторы? getElementsByTagName что-ли? поддержка XPATH?

- упростилась работа с AJAX?

- custom events?

- средства от вендор-префиксов?

- html5 inputs?

- и т.д. и т.п.

Не являюсь фанатом jquery, но за простую унификацию. Да, он не нужен на сервере, наверное, но там и браузеров нет ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да. Я совсем забыл, ведь ещё остались даже люди, которые на php сидят. Ладно бы ещё те, которые легаси занимаются, но которые пилят на нём новые проекты - я их никогда не пойму. Вот и тут тоже самое.

th3m3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от th3m3

думаю, в абсолюных числах jquery в современном фронтенде не стало меньше, никуда не делись вордпрессы, в которых jquery валидирует формы.

но падает доля jquery в целом, как и доля «нетехнологичного» фронтенда вообще.

продвинутый фронтенд сегодня стремительно растёт.
растёт на фоне того, как увеличиваются требования к фронтенду.
растёт на задачах, решать которые на jquery никому и в голову не придёт.

VladimirMalyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

Интересено, если jquery не нужен, почему же он в зависимостях twitter bootstrap плагинах, почти во всех валидаторах форм, в ангуларе тоже встроенный чистый клон jquery, под названием jqueryLite. Видимо, ванилла юзать никто не хочет.

menangen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от menangen

jquery нужен, но уже далеко не всем. как и первый ангуляр.

VladimirMalyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от menangen

Дак и bootstrap тоже ненужен. 90% всем нужна его сетка, но это уже прошлый век. Сейчас есть Flexbox.

th3m3 ★★★★★
()
6 июля 2018 г.
Ответ на: комментарий от th3m3

А что можете сказать про TypeScript? Стоит его осваивать или и так нормально?

Смотря кто спрашивает. Тем кто со статических ООП языков переходит однозначно стоит, мне как жабокодеру он дался легко и непринужденно. И за счет информации о типах отлично работают подсказки по коду в VSCode, такие как списки методов, аргументов, перечень допустимых строковых констант, все это работает и помогает, ощущения как будто работаю в обычно ide на привычной java.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.